Search This Blog

Loading...

Thursday, January 19, 2017

Архитектурно-экономический синкретизм

Блуждающий огонек

Не прекословлю никогда природе:
Я двигаться зигзагами привык,
Всегда с оглядкой, а не напрямик.

Мефистофель

Не подражай двуногому отродью,
Валяй во имя черта по прямой,
Иначе я задую пламень твой.

(И. В. фон Гете, Фауст)

Наверное следует продолжить "В пятницу тринадцатого и потом", т.к. на сайте бывш. Финэка появилась заметка "Работы по реставрации исторических объектов продолжаются":

"17 января завершился демонтаж грифонов Банковского моста: символ нашего города и СПбГЭУ отправился на реставрацию. Какие еще перемены принесет университету 2017 год?

В наступившем году ремонтно-реставрационные работы коснутся лицевого фасада корпуса на канале Грибоедова, а также исторической ограды. Кроме того, в ближайших планах - благоустройство внутридворовой территории корпуса: обновление асфальтового покрытия, устройство цветников, газонов и зон отдыха. Также уже сейчас ведется разработка проекта реставрации центральной (парадной) лестницы, ремонту кровли и световых фонарей.

Первый этап работ уже начался: на 19 января запланировано лазерное сканирование ограды университета со стороны канала Грибоедова. Конструкция будет обследована на предмет внешних и скрытых дефектов."


Эта заметка оформлена той же фотографией, что и моя более ранняя "Банковский мост".





То ли совпадение, то ли ответ такой - какая там пятница тринадцатого... Но я если и шучу, то, как говорится, в каждой шутке есть лишь ее доля.

Почему я в качестве эпиграфа привел цитату из "Фауста"? На это есть две причины.

1. Когда учился в Финэке, изучение немецкого языка давалось мне достаточно легко. Сам не знаю почему. Но уже после написания "Знаки вещие", где упоминал Ф. Ю. Левинсон-Лессинга, восьмого, если не ошибаюсь ректора Санкт-Петербургского политехнического университета (из которого Финэк и вышел), узнал из статьи биографа нашего клана, что тонкая родственная нить тянется к Готхольду Эфраиму Лессингу (1729–1781), основоположнику немецкой классической литературы.

"Лессинг, Гёте и Шиллер – подвели итоги всему, сделанному в Европе в эпоху Просвещения, и проложили самую широкую и прямую дорогу от реализма просветителей к реализму XIX в."
(9. 4. Немецкий театр)

Может в этом что-то и есть, хотя сам я в подобные чрезвычайно тонкие связи не верю, но...

2. Cходил сегодня к Банковскому мосту поснимать его без крылатых львов и вот что получилось:



Клянусь, снимок не обрабатывал, а огненный шар блуждающего огня диаметром около 2 м направился прямиком в бывш. Финэк...

А ведь я совершенно серьезно писал в "В пятницу тринадцатого и потом":

"Место, где должна была бы жить и радоваться экономическая мысль, осталось без символической защиты."

Они бы там домовую церквушку соорудили, что ли. На всякий случай. Да и модно это нынче.

Monday, January 16, 2017

В пятницу тринадцатого и потом

"...Засмеется он, услышит точно со стороны свой генеральский смех
и вдруг возмутительно ясно увидит какого-нибудь убитого - хотя он
тогда и не думал смеяться, да и никто не смеялся. И услышит ли он
звяканье ласточек в вечернем небе, взглянет ли на стул, самый
обыкновенный дубовый стул, протянет ли руку к хлебу - все вызывает
перед ним один и тот же неумирающий образ: взмах белого платка,
выстрелы, кровь. Точно он жил в комнате, где тысячи дверей, и
какую бы он ни пробовал открыть, за каждой встречает его один
и тот же неподвижный образ: взмах белого платка, выстрелы, кровь.

...А через неделю после события приехал с визитом сам преосвященный
Мисаил, и после первых фраз ясно стало, что он заботится о том же,
о чем и все, и хочет успокоить его христианскую совесть. Рабочих
назвал злодеями, его - умиротворителем, и - хитрый! - не привел
ни одного заезженного и выдохшегося текста, зная хорошо, что
губернатор не особый охотник до поповского красноречия. И противен
и жалок показался ему этот старик, бесцельно лгавший перед своим Богом.

...И ничего не было своего: даже альбом с карточками был чужой,
казенный или кем-то здесь позабытый: вместо лиц друзей и близких
шли виды города - семинария и окружной суд,- четыре незнакомые
чиновника, два сидят и два стоят над ними - какой-то выцветший
архиерей - и круглая дыра до самого переплета.

...- Губернатор остановился и раздраженно, сделав рот трубой,
заговорил.- Почему это во всех наших присутственных местах такая
грязь? Возьмите нашу канцелярию. Или был как-то я в жандармском
управлении - так ведь это что же такое! Ведь это же кабак, конюшня.
Сидят люди в чистых мундирах, а кругом на аршин грязи.
- Денег нет.

...- Я знаю, я чувствую это: меня убьют. Я не боюсь смерти,-
губернатор закинул седую голову и строго взглянул на сына,- но знаю:
меня убьют. Я все не понимал, я все думал: но в чем же дело? -
Он растопырил большие толстые пальцы и быстро сжал их в кулак.-
Но теперь понимаю: меня убьют. Ты не смейся, ты еще молод, но сегодня
я почувствовал смерть вот тут, в голове. В голове."

(Л. Н. Андреев "Губернатор", 1905)

Продолжу "Банковский мост" и "Стихотворение Дмитрия Бобышева о крылатых львах Банковского моста 1964 года".

В пятницу 13 января, т.е. на следующий день после моего дня рождения, начался демонтаж "грифонов безопасности" (см. "У грифонов на Банковском мосту сняли крылья").



Место, где должна была бы жить и радоваться экономическая мысль, осталось без символической защиты. Пикантность ситуации добавили сроки (см. "Грифонам на Банковском мосту назначили повторное обследование"):

"По плану грифоны вернутся на уже отреставрированный мост к чемпионату мира по футболу"

и тон (дескать, поделать ничего нельзя, но хоть фото успейте сделать) заметки с сайта бывш. Финэка "Реставрация грифонов на Банковском мосту":

"Комитетом по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга было принято решение о реставрации скульптур с их предварительным демонтажом.

Санкт-Петербургский государственный экономический университет неразрывно связан с памятником архитектуры - грифонами на Банковском мосту, образ которых лёг в основу логотипа и брендбука университета. Скульптуры крылатых львов работы Павла Соколова украшают Банковский пешеходный мост с 1826 года. Комплексная реставрация переправы проходила в 50-х годах прошлого века - более 60 лет назад. В течение этого времени грифоны подвергались большому количеству повреждений и потеряли былую красоту. В связи с этим Комитетом по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга было принято решение о реставрации скульптур с их предварительным демонтажом.

В связи с предстоящим демонтажем скульптур Совет обучающихся СПбГЭУ запускает акцию: студентам предлагают фотографироваться со статуями грифонов и выкладывать свои снимки в социальные сети с хэштегом #Грифото.

Ранее планировалось, что подготовительный этап реставрации завершится к 24 декабря, однако в связи с риском повреждения скульптур начало работ по демонтажу перенесено на январь грядущего года. По словам властей города, в ходе предварительного обследования определено, что скульптуры состоят из пяти частей, сам пьедестал - монолитный. Впервые за 200 лет полость статуй была обследована с помощью экспертной камеры. Внутри скульптур реставраторами были найдены монеты и записки, которые будут изучены впоследствии."


Называть крылатых львов грифонами?.. Там, похоже, подобная терминологическая путаница в порядке вещей. Бродят мысли в головах как коровы без пастуха - мысль не моя, а писателя Л. Н. Андреева, к которому еще вернусь.

Обсуждение этой новости велось в духе архитектурно-космического символизма Санкт-Петербурга. Один из моих собеседников высказал мысль, что это возможно чья-то подпись такая. Если так, то нечто подобное уже было с Башней Мира на Сенной площади, которая помимо всего прочего интерпретировалась как рукоять меча (Московский проспект) Ориона, наведенного на Москву.

Подпись или не подпись и под чем мы узнаем, а вот автора, думаю, нет.

Что потом?

21 января в БДТ премьера спектакля Андрея Могучего "Губернатор" по рассказу Леонида Андреева.



О Л. Н. Андрееве я узнал в Доме писателя на разборе моего микроромана "Призрачное собрание", разборе предвзятом.


(Л. Андреев, картина И. Репина, 1904)

Но этого автора мне назвали. Возможно в связи с его идеей, что, как пишут:

"...современный человек стал злее и хитрее самого дьявола. Бедный Сатана у Андреева был облапошен людьми, которых он встретил в Риме, и оказался слабым неудачником".

А в "Призрачном собрании" добро имеет изощренный ум, что несколько о другом, но, согласитесь, идея абсолютной власти зла уже не становится абсолютной.

Скончался Л. Н. Андреев в местечке Мустамяки (Горьковское) на Карельском перешейке, где на даче моего деда я научился читать.



Микророман Л. Н. Андреева "Губернатор" прочитать советую.

Monday, January 09, 2017

Будь готов!

Поскольку, друзья мои, на дворе каникулы (у меня уже пятый год), время шутить. И вот представился повод. Мне написал письмо сказочный персонаж - капитан Шэм с поучениями в мой адрес на 2017 год.



Капитан Шэм персонаж американского фильма-сказки "Лемони Сникет: 33 несчастья".

Lemony Snicket's A series of Unfortunate Events - Trailer



В фильме играют такие известные актеры как Джуд Лоу и Мэрил Стрип (см. "Трамп ответил на критику Мэрил Стрип").

Джуда Лоу я упоминал в этом блоге в связи с его участием в рекламных роликах, сделанных как кино.

Johnnie Walker Blue Label / Presents Jude Law in "The Gentleman's Wager" [GR]



Dior - Homme (by Guy Ritchie starring Jude Law)



Так и надо, на мой взгляд. Но когда артист вмешивается в белорусские дела, так не надо.

Но вернусь к письму из сказки. Привожу его полностью. Вы, думаю, его сами переведете, а я лишь прокомментирую.

Итак:

"HAPPY NEW YEAR! :)

I was a bit "late" to wish you New Year because I caught the flu yesterday. :)

But I hope it's still not too late to wish you a wonderful Happy New Year today.

I'm not going to share with you what are my New Year resolutions, goals, etc because they are sort of irrelevant in this email.

Instead, I'd like to take the time to share some knowledge that may be a bit useful to you in 2017...

BE PREPARED. If you feel that the economy is not very good in 2016, you better brace yourself up for 2017 because I don't see it getting better.

But what if I was to tell you that the world's economy doesn't really matter?

Because all you need to focus on is your "personal economy". Now, I'm not asking you to just think about your own self... I'm teaching you how to be resistant towards the down economy. Secondly, if you take care of your personal economy, you'll now have the options to contribute to others (friends, family, your customers and even... your country).

For instance, if you're going to build an online business, doesn't it make more sense to be in a niche market that is not affected much?

YOUR ALLY OR ENEMY. Your greatest power is your mindset. It can propel you to amazing successes... or it can also hindered you from your goals. Whether you want to agree with me or not, your mindset is totally controlled by you. You're the one who decide what to think. Learn to think of POSSIBILITIES instead of OBSTACLES.

Chinese proverb said this, "Every problem is a disguise of a great opportunity".

Even Albert Einstein quoted similarly, "In the middle of difficulty lies opportunity".

DON'T WASTE YOUR TIME PLANNING TOO MUCH. It's great to have a detailed plan but honestly, I think it'll just backfire. The more you plan, the more overwhelmed you get. Have some ideas what you want to accomplish and start taking action.

"Action Is The Foundational Key To All Success" - Pablo Picasso

My suggestion of planning is this - plan what you want to accomplish in January and also, for your first quarter of 2017. If you can achieve that, you're on the right path.

With that, I would like to wish you an amazing 2017!

Your friend,

- Capt Sham
Future Best-Selling Author, World-Class Marketer
and Motivational Speaker"


Впечатление такое, что шутник пробует изобразить язык аллегорий, использованный мной в "Аксиоматике политической экономии без процента". Искусствоведы в штатском психологи видимо зашли в тупик с типологией моей скромной личности, читая в среднем по десятку моих сочинений в день и ни к чему не придя. Основной вопрос наверное такой - либерал я или консерватор? Я честно по-русски неоднократно отвечал, что ни тот, ни другой. Но не понимают! Наш МИД уже давал оценку подобным явлениям.

#Лавров: "Дебилы, ...б..ядь!"



Но может быть язык "личной экономики" будет им в помощь? И мне говорят, что, дескать, 2016 год не очень хорош, а 2017 будет еще хуже.

В 2016 г. я написал и издал книгу "Теорема конкурентоспособности", отдохнул в теплой стране на море и не только... Понимаю, что по мнению некоторых не в ту страну и не на тот берег езжу, но что делать - прикипел... Правда меня и там прихватили отсюда с вопросом - есть ли у меня заграничный вид на жительство? Этот дурацкий вопрос задается мне уже много лет несмотря на мой ясный отрицательный ответ по-русски, так что см. оценку нашего МИДа выше.

Но что там капитан Шэм советует по "личной экономике"? Быть готовым! Чтобы помочь себе, своим близким и... я обалдел - своей стране! Мой впечатлительный разум начал спешно вспоминать внешний долг РФ. Они думают я его погашу из своих?

Дальше про мой разум. Капитан Шэм считает, что мой разум в моей власти и мне следует в каждом препятствии видеть возможности и ссылается на классиков, не планировать на длительную перспективу (т.е. не писать больше аксиоматик и теорем), а сосредоточиться на планах на январь и первый квартал. Ну, в январе я поздравлю себя с днем рождения, а вот что загадать в первом квартале не знаю. Знаю, что во втором квартале в апреле исполнится пять лет как я со своими оправдавшимися прогнозами покинул спортивную науку, а она ожидаемо рухнула, подмяв российскую спортивную политику - см. оценку нашего МИДа выше.

Какой же был мой ответ?

Простой, на мой взгляд: конечно, время не остановить, но раз уж Вы начали этот разговор, моя "личная экономика", похоже, не моя забота, а Ваша волшебная обязанность.

Вот, собственно и все.

Friday, January 06, 2017

Стихотворение Дмитрия Бобышева о крылатых львах Банковского моста 1964 года

Дмитрий Бобышев

***

Евгению Рейну

Крылатый лев сидит с крылатым львом
и смотрит на крылатых львов, сидящих
в такой же точно позе на другом
конце моста и на него глядящих
такими же глазами.

Львиный пост.

Любой из них другого, а не мост
удерживает третью существа,
а на две трети сам уже собрался,
и, может быть, сейчас у края рва
он это отживающее братство
покинет.

Но попарно изо рта
железо напряженного прута
у каждого из них в цепную нить
настолько натянуло звенья,
что, кажется, уже не расцепить
скрепившиеся память и забвенье,
порыв и неподвижность,
верх и низ,
не разорвав чугунный организм
противоборцев.
Только нежный сор
по воздуху несет какой-то вздор.

И эта подворотенная муть,
не в силах замутить оригинала,
желая за поверхность занырнуть,
подергивает зеркало канала
нечистым отражением.

Над рвом
крылатый лев сидит с крылатым львом
и смотрит на крылатых львов напротив:
в их неподвижно-гневном развороте,
возможно, даже ненависть любя,
он видит повторенного себя.

Март-апрель 1964


Я мало обращаю внимания на стихи, вообще на произведения искусства, если они не задевают мое воображение своей идеей или исполнением (как сделаны), что вряд ли отделимо друг от друга. Но это стихотворение удивительное, особенно вот этими строками:

...и, может быть, сейчас у края рва
он это отживающее братство
покинет.

...в их неподвижно-гневном развороте,
возможно, даже ненависть любя,
он видит повторенного себя.


Наверное не ошибусь, если скажу, что автор далек от экономики и ее символизма, но так точно, на мой взгляд, выразить характер отношений, зашифрованный в конструкции Банковского моста и его крылатых львов, может наверное только сверхчувствительный человек. Или тот, у кого есть собственный опыт ощущения нашего города, частью которого является (и потому расшифровывается) образ Банковского моста.

Возможно мне было проще сочинить "Банковский мост", ведь мне довольно часто пришлось проходить мимо него десятилетиями и получить от этого не только эстетический опыт. Опыт же Дмитрия Бобышева остается для меня закрытым, тем более, что это другое поколение. Жаль...


Thursday, January 05, 2017

Водевиль Н. А. Некрасова "Петербургский ростовщик"

Пьеса "Петербургский ростовщик" была написана Н. А. Некрасовым в 1844 году.



Жанр пьесы, которая была поставлена в Александринском театре, комедийный.



Оно и понятно - жадность ведь предсказуема и почему бы не поводить за нос ростовщика? А ростовщик рассматривался автором как один из столичных типажей.

Когда в России последний раз ставилась эта пьеса не знаю, но нашел запись спектаткля "Петербургский ростовщик" 1953 года.

Постановка: Владимир Лебедев.

Действующие лица и исполнители:

Потап Иванович Лоскутков, ростовщик - Василий Меркурьев

Лиза, его дочь - Ольга Лебзак

Иван Федорович Налимов, влюбленный в Лизу, он же неизвестный господин, он же помещик Ростомахов - Бруно Фрейндлих

Краснохвостов - Г. Самойлов

Слуга - А. Джобинов

Ведущий - Сергей Карнович-Валуа.


В связи с этим задался вопросом - возможна ли нынче такая картина?

Идешь по Невскому и видишь афиши "Петербургский ростовщик". В Александринском аншлаг. На спектакле присутствуют высокопоставленные банкиры лица, одухотворенные высокими моральными принципами. Публика рукоплещет. СМИ распространяют восторженные отзывы. А смех и любовь становятся лучшим лекарством для общества от унылости и узколобости кредита и охраняющих его часовых.

Что думаете, господа?

Monday, January 02, 2017

Банковский мост

Какой-то символ или знак
Над городом витает.
А может это просвещенья плод,
Воздвигнутый над головой,
Меняет цель познанья?
Крылатый лев своей железной статью
Неподвижен.
Казалось бы совсем.
Как смена книжных вех
Оказывается и не смена вовсе...
В канале безвременья
Тонет мост...
А может это только отраженье?
Но если лев взлетит,
В грифона превратясь,
Изменится ли времени природа?
Канал не потечёт отсюда вспять,
А мост не станет к истине дорогой.


Friday, December 30, 2016

Новогодняя "Сказка о золотом петушке" А. С. Пушкина

Будет ли 2017 год петуха годом выполнения данных когда-то обещаний, расплаты за них и за самонадеянность в том, что всякое противостояние затевается ради нового уговора в пользу одной из сторон - мы увидим уже скоро... И нет наверное лучше сказки об этом, чем "Сказка о золотом петушке" А. С. Пушкина, которую рекомендую перечитать вновь.



А. С. Пушкин

Сказка о золотом петушке


Негде, в тридевятом царстве,
В тридесятом государстве,
Жил-был славный царь Дадон.
Смолоду был грозен он
И соседям то и дело
Наносил обиды смело,
Но под старость захотел
Отдохнуть от ратных дел
И покой себе устроить;
Тут соседи беспокоить
Стали старого царя,
Страшный вред ему творя.
Чтоб концы своих владений
Охранять от нападений,
Должен был он содержать
Многочисленную рать.
Воеводы не дремали,
Но никак не успевали:
Ждут, бывало, с юга, глядь, —
Ан с востока лезет рать.
Справят здесь, — лихие гости
Идут от моря. Со злости
Инда плакал царь Дадон,
Инда забывал и сон.
Что и жизнь в такой тревоге!
Вот он с просьбой о помоге
Обратился к мудрецу,
Звездочету и скопцу.
Шлет за ним гонца с поклоном.

Вот мудрец перед Дадоном
Стал и вынул из мешка
Золотого петушка.
«Посади ты эту птицу, —
Молвил он царю, — на спицу;
Петушок мой золотой
Будет верный сторож твой:
Коль кругом всё будет мирно,
Так сидеть он будет смирно;
Но лишь чуть со стороны
Ожидать тебе войны,
Иль набега силы бранной,
Иль другой беды незваной,
Вмиг тогда мой петушок
Приподымет гребешок,
Закричит и встрепенется
И в то место обернется».
Царь скопца благодарит,
Горы золота сулит.
«За такое одолженье, —
Говорит он в восхищенье, —
Волю первую твою
Я исполню, как мою».

Петушок с высокой спицы
Стал стеречь его границы.
Чуть опасность где видна,
Верный сторож, как со сна,
Шевельнется, встрепенется,
К той сторонке обернется
И кричит: «Кири-ку-ку.
Царствуй, лежа на боку!»
И соседи присмирели,
Воевать уже не смели:
Таковой им царь Дадон
Дал отпор со всех сторон!

Год, другой проходит мирно;
Петушок сидит всё смирно.
Вот однажды царь Дадон
Страшным шумом пробужден:
«Царь ты наш! отец народа! —
Возглашает воевода, —
Государь! проснись! беда!»
— «Что такое, господа? —
Говорит Дадон, зевая, —
А?.. Кто там?.. беда какая?»
Воевода говорит:
«Петушок опять кричит,
Страх и шум во всей столице».
Царь к окошку, — ан на спице,
Видит, бьется петушок,
Обратившись на восток.
Медлить нечего: «Скорее!
Люди, на´ конь! Эй, живее!»
Царь к востоку войско шлет,
Старший сын его ведет.
Петушок угомонился,
Шум утих, и царь забылся.

Вот проходит восемь дней,
А от войска нет вестей:
Было ль, не было ль сраженья, —
Нет Дадону донесепья.
Петушок кричит опять.
Кличет царь другую рать;
Сына он теперь меньшого
Шлет на выручку большого;
Петушок опять утих.
Снова вести нет от них,
Снова восемь дней проходят;
Люди в страхе дни проводят,
Петушок кричит опять,
Царь скликает третью рать
И ведет ее к востоку
Сам, не зная, быть ли проку.

Войска идут день и ночь;
Им становится невмочь.
Ни побоища, ни стана,
Ни надгробного кургана
Не встречает царь Дадон.
«Что за чудо?» — мыслит он.
Вот осьмой уж день проходит,
Войско в горы царь приводит
И промеж высоких гор
Видит шелковый шатер.

Всё в безмолвии чудесном
Вкруг шатра; в ущелье тесном
Рать побитая лежит.
Царь Дадон к шатру спешит...
Что за страшная картина!
Перед ним его два сына
Без шеломов и без лат
Оба мертвые лежат,
Меч вонзивши друг во друга.
Бродят кони их средь луга,
По протоптанной траве,
По кровавой мураве...
Царь завыл: «Ох, дети, дети!
Горе мне! попались в сети
Оба наши сокола!
Горе! смерть моя пришла».
Все завыли за Дадоном,
Застонала тяжким стоном
Глубь долин, и сердце гор
Потряслося. Вдруг шатер
Распахнулся... и девица,
Шамаханская царица,
Вся сияя, как заря,
Тихо встретила царя.
Как пред солнцем птица ночи,
Царь умолк, ей глядя в очи,
И забыл он перед ней
Смерть обоих сыновей.
И она перед Дадоном
Улыбнулась — и с поклоном
Его за руку взяла
И в шатер свой увела.
Там за стол его сажала.
Всяким яством угощала,
Уложила отдыхать
На парчовую кровать.
И потом, неделю ровно,
Покорясь ей безусловно,
Околдован, восхищен,
Пировал у ней Дадон.

Наконец и в путь обратный
Со своею силой ратной
И с девицей молодой
Царь отправился домой.
Перед ним молва бежала,
Быль и небыль разглашала.
Под столицей, близ ворот
С шумом встретил их народ, —
Все бегут за колесницей,
За Дадоном и царицей;
Всех приветствует Дадон...
Вдруг в толпе увидел он:
В сарачинской шапке белой,
Весь как лебедь поседелый,
Старый друг его, скопец.
«А, здорово, мой отец, —
Молвил царь ему, — что скажешь?
Подь поближе. Что прикажешь?»
— «Царь! — ответствует мудрец, —
Разочтемся наконец.
Помнишь? за мою услугу
Обещался мне, как другу,
Волю первую мою
Ты исполнить, как свою.
Подари ж ты мне девицу,
Шамаханскую царицу».
Крайне царь был изумлен.
«Что ты? — старцу молвил он, —
Или бес в тебя ввернулся,
Или ты с ума рехнулся.
Что ты в голову забрал?
Я, конечно, обещал,
Но всему же есть граница.
И зачем тебе девица?
Полно, знаешь ли, кто я?
Попроси ты от меня
Хоть казну, хоть чин боярский,
Хоть коня с конюшни царской,
Хоть полцарства моего».
— «Не хочу я ничего!
Подари ты мне девицу,
Шамаханскую царицу», —
Говорит мудрец в ответ.
Плюнул царь: «Так лих же: нет!
Ничего ты не получишь.
Сам себя ты, грешник, мучишь;
Убирайся, цел пока;
Оттащите старика!»
Старичок хотел заспорить,
Но с иным накладно вздорить;
Царь хватил его жезлом
По лбу; тот упал ничком,
Да и дух вон. — Вся столица
Содрогнулась, а девица —
Хи-хи-хи да ха-ха-ха!
Не боится, знать, греха.
Царь, хоть был встревожен сильно,
Усмехнулся ей умильно.
Вот — въезжает в город он...
Вдруг раздался легкий звон,
И в глазах у всей столицы
Петушок спорхнул со спицы,
К колеснице полетел
И царю на темя сел,
Встрепенулся, клюнул в темя
И взвился... и в то же время
С колесницы пал Дадон —
Охнул раз, — и умер он.
А царица вдруг пропала,
Будто вовсе не бывало.
Сказка ложь, да в ней намек!
Добрым молодцам урок.


Юрий Маркелов, Максим Михайлов Дуэт Звездочёта и Додона из оперы "Золотой петушок"


Tuesday, December 27, 2016

Стихотворение "Слово как символ" материализовалось

В 1914 2014 г. опубликовал стихотворение "Слово как символ"

Слово как символ, за символом слово.
Смыслы сцепились как ветви сурово.
Чаща объяла страницы подтекст,
Значений побеги сплели всё вконец.
Редко кто может сквозь чащу пробраться,
До истины корня никак не добраться.
Старый садовник взирает на сад
Улыбкой усталой творению рад.
Сколько расти тому саду безвестным?
Мы не узнаем, но смыслы полезны.
Сладкий и горький у символа вкус.
Выбор за Вами. Садовника ус
Лукаво смеётся, а глас вопрошает:
"Кто сквозь подтекст Вам пробраться мешает,
Слова заветного мякоть вкусить,
Истины соком себя одарить?"


И вот не так давно пришла идея как его оформить (печать на холсте, рама).


Thursday, December 22, 2016

Получил новогодние поздравления с Уолл-стрит

Поздравляют с Уолл-стрит и пишут, что благодарят. Не иначе как за взгляд в будущее экономики.


Friday, December 16, 2016

В РАН усмотрели заговорщиков. А в спорте?

Случайно набрел на серию статей с характерными заглоловками:

- "Путин разгромил структуру заговора, разогнав "академиков" РАН".



- "Заражённая израилизмом РАН готовила теневое правительство?"



- "Заражённая израилизмом РАН готовила теневое правительство? РАН, захваченную паразитами, нужно сжигать, как чумной барак?"



Кстати или нет, но про "чумной барак" вчера высказался бывший президент Всероссийской федерации легкой атлетики г-н Балахничев:

"Мы живем в новой реальности. Идеалы Олимпийского движения пали. Перефразируя классика — спорт стал продолжением холодной войны другими средствами. Россию позиционируют как чумной допинговый барак...".



Нда...

И ведь пишут в "Путин разгромил структуру заговора, разогнав "академиков" РАН":

"Горизонтальные контакты разных силовиков, разных ведомств и министерств, кремлёвской администрации, министров правительства и прочих были бы совершенно обоснованы научной деятельностью на благо страны и самое главное – налажены в обход Кремля...

В ответ пришло сообщение, что наша Российская Академия Наук в настоящий момент оказывается на 300-м месте в мире по научной отдаче в пересчёте на вложения..."


В связи со всем этим возникает вопрос:

Не расскажут ли нам через некоторое время как выдающийся спортивный деятель РФ г-н Мутко (действительно, такой величины в отечественном спорте никогда не было и он уже вошел в историю, став также ученым, защитив в бывш. Финэке диссертацию на соискание ученой степени кандидата экономических наук) вместе с ВАДА усмотрели заговорщиков в российском спорте? Ведь в докладе Макларена упомянуты силовики, отдача футбола РФ в пересчете на вложения весьма скромна и на соревнованиях люди устанавливают горизонтальные контакты в обход Кремля.



Впрочем, зачем англичанам Российская академия наук и российский спорт? Вопрос, конечно, риторический...

John Lennon - I'm Losing You - Lyrics


Wednesday, December 14, 2016

Звук и отзвук

Костёр уж догорал,
Но возгласы «Пожар»
Как эхо отзывались.
Унылые соседи,
Сделав умный вид,
До крайности дошли.
Им ничего ведь не осталось
Как отзвуки души
Перевести в фальшивый звук,
Чтобы пропал он
В протяжённом эхе...
Ужель соседи те
Наскучили своей
Фальшивой песней?
Иль не соседи они вовсе?
Тогда кто же?
Бог знает...
Он ведь и рассудит,
За пламя
Воздаянье ниспослав.
Но искры все померкли.
Серый прах
Волнами мягкими
Покрыл былое место.
Никогда
Не возвращайся к пепелищу.
Ведь только прах,
Развеянный ветрами,
Различит
Чем звук похож
И непохож на отзвук.

Monday, December 12, 2016

Новогодние петушки от Emma d'Appliqué

Впервые получилось сделать аппликации из множества мелких разноцветных парчевых деталей, да еще с перьями.

Один петушок сказочный.



Другой как настоящий.





Можно приобрести. Нигде больше таких нет. Пишите: nkryachkov[@]gmail.com

Friday, December 02, 2016

Приезжайте к нам в Орландо

Продолжу "Моя фамилия не Миллер".

Не так давно получил приглашение на "Business Transformation & Operational Excellence World Summit & Industry Awards" в Орландо, Флорида, США.



и несколько удивился, т.к. хотя президент РФ высказался вчера в своем Послании про бизнес, инновации, что наверное включает в себя и проблематику совершенствования управления, его эффективность, но я не имею никакого отношения к госструктурам и корпорациям РФ. Это наверное их задача ездить на подобные мероприятия общаться и т.п. Так что они могут воспользоваться ссылкой благо времени до конца марта 2017 г. еще впереди много.

В письме длинный список спикеров (привожу часть), с которыми, как я понял, можно познакомиться и пообщаться, так сказать, цвет американского и не только инновационно настроенного промышленно-корпоративного сообщества:



Что любопытно, в списке не увидел банков! Зато у нас на экономику можно поставить банкира, но это не мое дело...

В общем, они меня сердечно приглашают и расписывают для чего, на их взгляд, мне это надо...



За этим письмом последовало еще 3 с бонусами и скидками.







Жаль не в Техасе мероприятие. Там можно было бы купить ковбойскую шляпу, брутальный американский пикап и блестящий револьвер...

Billy Gibbons - Sharp Dressed Man (Live From Daryl's House)


Wednesday, November 30, 2016

Статья для "КМ журнала", на которую он не отреагировал: "О несостоявшемся проекте "Капитал здоровья""

Поскольку взялся помогать "КМ журналу" со статьями по их просьбе, 12 дней назад направил им очередную статью "О несостоявшемся проекте "Капитал здоровья"".



К настоящему времени это не вызвало ничего кроме тишины из недр рупора управления знаниями.

После отправки письма у меня была возможность посетить в Социологическом институте РАН встречу с акад. Аганбегяном, посвященную демографии и здравоохранению и лично задать ему вопрос - заслуживает ли внимание капитализация здоровья (вкратце я изложил ему как я это вижу). Г-н Аганбегян ответил, что заслуживает, но компенсацию за труды по поддержанию личного здоровья гражданина он считает нужно осуществлять страховкой и объяснил некоторые подробность, т.е. деньги оставлять банкирам, с чем я конечно же не согласен. Ведь если здоровье - это капитал, то речь просто идет о доходе на этот капитал. Тратить ли этот доход на страхование - дело хозяйское.

Итак, статья.

"О несостоявшемся проекте "Капитал здоровья""

Некоторый диссонанс, происходящий из наблюдения за новостями (занятная забота властей о здравоохранении за счёт несуществующей в наше время категории граждан — так называемых «тунеядцев», которым прощается подоходный налог, но вменяются взносы на медицину) и многолетнего личного опыта занятий спортом (легкоатлетический бег), побудил меня вспомнить о проекте «Капитал здоровья».

Времени прошло много — более 15 лет. Попытки реализовать проект длились лет 10. Тогда в РФ не было такого внимания к знаниевой тематике, но тот проект мог бы быть некой практической предпосылкой к практике капитализации знаний и формированию человеческого капитала как объединения капиталов здоровья и знаний.

Сразу оговорюсь, в то время я не подозревал о существовании КМ и не знал о статье М. Гроссмана 1972 года (Grossman M. On the Concept of Health Capital and the Demand for Health // Journal of Political Economy) о концепте «капитал здоровья», который, как я понимаю, определялся как запас времени, в течение которого человек может производительно применять свои знания. Связь здоровья со знаниями очевидна даже если вспомнить поговорку «в здоровом теле здоровый дух». Однако, вопрос как измерить «капитал здоровья» в моём проекте имел другой ответ.

Наверное во все времена было очевидно, что здоровье требует неких вложений, хотя бы в профессиональную беговую обувь и экипировку, а вот как такие вложения могли бы возвращаться было изложено в Налоговом кодексе РФ, но изложено непонятно. Эта непонятность усугублялась тем, что вкладываешь в некие условия собственного оздоровления, но у тебя продолжают изымать заработанное наравне с теми, кто ничего не вкладывает, имеет проблемы со здоровьем, а то ещё и усугубляет их соответствующим образом жизни. Теперь вот такое двойное «налогообложение» предлагается сделать тройным — человек платил, платил, а в какой-то момент не смог и сделанные ранее платежи в бюджет не засчитываются. Где эти деньги, если человек не пользовался государственной медициной?.. У кого оказался доход на этот капитал?..

Проходя как-то в конце 1990-х годов по Литейному проспекту в Санкт-Петербурге мимо консультационного пункта Налоговой инспекции, я решил туда зайти и задать простой вопрос о порядке осуществления изложенного в Налоговом кодексе. Налоговики ответили, что законодатель порядка и размера компенсаций занимающимся физической культурой и спортом не определил.

Несколько позже это нашло отражение в моей статье «Текст, цивилизация и текстовые вирусы в науке и практике» 2002 года:

«Люди, работающие над решением проблемы денежной оценки (капитализации) знаний, не учитывают того факта, что если знания создаются в головах людей и применяются людьми, то, прежде всего, необходимо обеспечить минимальный уровень состояния здоровья этих людей, выраженный не в количестве врачей, больничных коек или стадионов на душу населения, а в медицинских характеристиках изменения состояния здоровья каждого человека, систематически занимающегося физическими упражнениями во избежание деградации. Соответствующие денежные расходы возможно пронормировать и выразить в цифрах. Российское налоговое законодательство позволяет уменьшать налогооблагаемую базу по фонду заработной платы на величину этих расходов и по нормам финансировать занимающемуся его расходы. В результате появляется возможность превращения здоровья в капитал и его учёта при определении стоимости организации, пока соответствующий работник её не покинул и не унёс свой капитал здоровья с собой. Производственные и социальные отношения при этом изменятся. Кто захочет нести двойные расходы, т.е., платя налоги, финансировать лечение лиц, растрачивающих своё здоровье, и тратить средства на собственное занятие физическими упражнениями?

Капитализация здоровья позволит каждому, занимающемуся физическими упражнениями, заново научиться осмысливать и интегрировать в своем сознании множество сведений, необходимых для выполнения двигательных действий по перемещению своего тела без технических средств, что было утрачено при переходе на сидячий образ жизни в связи с распространением текстов по мере эволюции цивилизации. Управление собственным передвижением без технических средств на протяжении всей своей жизни предполагает соответствующую взаимосвязь понятий, речь и опять текст, но уже в ограничениях необходимости сохранения и укрепления собственного здоровья (приумножения собственного капитала здоровья). Такие люди наиболее подготовлены для работы с информацией и знаниями, т.к. они воспринимают мир в терминах действий (воспринимать объект – это значит видеть, что с ним или по отношению к нему можно сделать) (19) и будут понимать, что замусоренные формулировки не позволяют действия осуществить. Единицей содержания текста следует считать формулировку действия.

Капитал здоровья добавит определённости в оценку капитала знаний, и необоснованная величина между бухгалтерской и рыночной стоимостью организации уменьшится. Дальнейшее её уменьшение связано с анализом и нормализацией текстов на основе новой научной методологии. Само существование капитала как общественного отношения связано с тем, что кто-то знает, а кто-то нет и не может без этого обойтись.»

Начались практические действия по формулированию проекта и его продвижению в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, т. к. достаточно было регионального нормативного акта о порядке и размере компенсации занимающимся физкультурой и имеющим периодически подтверждённое медкомиссией здоровье.

Не буду занимать Ваше внимание описанием этого «сизифова труда». Вы сами можете попробовать это прочувствовать, предложив что либо государству даже безвозмездно. Один из вице-губернаторов Ленинградской области на личной встрече объяснил, что без указаний сверху они ничего делать не будут. Это был полезный опыт первой попытки реализовать проект.

Что было сделано по проекту?

Была предложена формулировка:

«Капитал здоровья – это периодически оцениваемое в деньгах здоровье человека, приносящее ему доход в связи с осуществлением социально-экономической деятельности. Из индивидуальных капиталов здоровья складывается капитал здоровья предприятий, организаций, территорий и России в целом.

Источником капитала здоровья является деятельность человека по профилактике собственной заболеваемости, укреплению здоровья средствами физических упражнений.

Эта деятельность может быть компенсирована:
1. Из себестоимости продукции (для экономически активных граждан);
2. Из бюджета Санкт-Петербурга (для учащихся и пенсионеров);
3. Из федерального бюджета (для военнослужащих и приравненных к ним лиц).»

Приводилось законодательное обоснование проекта. Давался также расчёт компенсации работнику исходя из действовавших тогда налоговых ставок (по-простому: работаешь, профилактируешь заболеваемость физкультурой, подтверждаешь здоровье медицинским обследованием — получаешь дополнительный доход, который обычно уходит в бюджет). Показывалось как это может быть организовано. Был сформулирован проект закона Санкт-Петербурга «О капитале здоровья» и социально-экономические результаты принятия и исполнения этого закона:

«1. Узаконивание и стимулирование окупаемых инвестиций граждан в собственный капитал здоровья и, соответственно, в капитал здоровья предприятий, организаций, Санкт-Петербурга и России;
2. Укрепление института семьи, формирование здорового поколения и профилактика правонарушений;
3. Повышение физической готовности личного состава вооруженных сил России;
4. Рост капитализации отечественных предприятий за счет капитала здоровья;
5. Социально-экономическое оздоровление структуры капитала отечественных предприятий за счет капитала здоровья, принадлежащего гражданам России;
6. Формирование здорового среднего класса как деятельных собственников капитала здоровья.
7. Привлекательность Санкт-Петербурга как место регистрации и перерегистрации предприятий из других субъектов федерации, ближнего и дальнего зарубежья, что равносильно деятельности по привлечению инвестиций в Санкт-Петербург;
8. Привлекательность Санкт-Петербурга как центра укрупнения близлежащих регионов;
9. Мировое лидерство России в построении здорового конкурентоспособного инновационного общества, основанного на передовых правовых, естественно-научных и социальных знаниях.»


В связи с этим один из высокопоставленных политических деятелей Санкт-Петербурга высказал замечательную мысль, что при таком подходе мы будем точно знать сколько у нас здоровых, которые могут о своём здоровье позаботиться сами средствами профилактики заболеваемости, а сколько больных и на ком следует сконцентрировать внимание государства, что бы им помочь, но не за счёт тех, кто может позаботиться о себе самостоятельно.

Эти беседы и политические консультации послужили основанием для второй попытки реализовать проект. План был хитрый, но, как часто бывает, наткнулся на «человеческий фактор».

Уже точно не помню, но в тот год либо формировался кадровый состав Министерства спорта РФ, либо уже это формирование завершилось. В общем, директор одного из департаментов министерства после соответствующих переговоров с инициативной проектной группой согласился подписать у министра письмо губернатору о проекте, а в Санкт-Петербурге предполагалось получить соответствующую резолюцию губернатора и необходимую роспись на исполнение, включая законодательную инициативу как петербургский эксперимент. Однако, директор департамента обещанного не сделал и никак не объяснился.

Началась эра великих спортивных строек с бездонным бюджетом, допинговых скандалов с наказанием невиновных российских легкоатлетов, проблем страховой медицины и воспоминаний о будущем ГТО.

На днях новости сообщили: «Биатлонисты РФ Лапшин и Аввакумова могут получить гражданство Южной Кореи» и дело вряд ли закончится только биатлонистами, а по радио раздаются голоса медиков о том, что лёгкие — единственный орган человека, который развивается только к 30 годам и наиболее важными для этого видами спорта являются лёгкая атлетика, лыжи, плавание. Поэтому, мол, и начали с наказания невиновных российских легкоатлетов бессрочной дисквалификацией, т. к. для плавания нужны бассейны, для лыж трассы, а бегать можно везде и международно-соревновательная бесперспективность бега — удар по перспективам здоровья в РФ. Таково мнение специалистов.

Как видите, внутренние стимулы капитализации здоровья выстроить в нашей стране не удалось. К этому закономерно добавились внешние ограничения. Многие из тех, кто составлял ту инициативную группу и имел определённый политический вес, уже не у дел и к этому не вернутся. Опыт же, пусть и отрицательный, он остался.

Теперь силюсь представить выходящих на сдачу норм ГТО менеджеров Газпрома, Лукойла, Росатома, Сбербанка и других корпораций, их членские книжки с отметками о добровольной уплате взносов в одноимённые физкультурно-спортивные общества.

- Газпром бежит?
- Все бегут!
- Куда?..

Николай Крячков
Эксперт РАН
Санкт-Петербург


Джентльмены Удачи 'А что, Динамо бежит Все бегут'


Friday, November 25, 2016

На встрече с директором Института динамического консерватизма, зампредом Изборского клуба доктором Аверьяновым В. В.

По приглашению Русского собрания, участником которого не являюсь, посетил заседание клуба (что-то путаница какая-то: собрание, клуб) "Консервативная перспектива" на тему "От "Русской Доктрины" к Доктрине Русского Мира". Заседание проходило в Северо-Западном институте управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте России (СЗИУ РАНХиГС). Выступал г-н Аверьянов, д.ф.н., директор Института динамического консерватизма, заместитель председателя Изборского клуба (см. "Русский Мир: реальность или эвфемизм?" и "В Санкт-Петербурге прошло заседание дискуссионного клуба "Консервативная перспектива» на тему "От "Русской Доктрины" к Доктрине Русского Мира"").

Решил поучаствовать в этом мероприятии, т.к. еще в 2007 году знакомый москвич обратил мое внимание на "Русскую доктрину", где был форум, на котором попробовал обсудить тогда еще только вырисовывающуюся в моем понимании ростовщическую проблематику. Та дискуссия не получилась, а форум закрыли. И вот по прошествии почти 10(!) лет мне стало любопытно: как они теперь к этому относятся? Поэтому шел я с единственным вопросом к г-ну Аверьянову о морально-этических перспективах ростовщичества в доктрине Русского мира. Попутно задал вопрос о Евразийском союзе (см с 1:49), но, как я понял, ничего не изменилось, т.к. "глазъевщина" их экономическая основа, а на морально-этический уровень это не поднято.

Другим впечатлением было то, что большинство участников, похоже, вообще не задумывается над морально-этической проблематикой ростовщичества (или отношений в обществе, поддерживаемых государством), в которой человек неизбежно тварь продажная, т.е. падшее творение, которому нет спасения. Поэтому дискуссия, на мой взгляд, чрезмерно политизирована. В связи с этим тезис о "смыслократии" с намеками на тайные общества (видимо это особая форма почета) - звучал занятно, равно как и "смыслократия" в виде госинститута.

Консервативная перспектива. 22.11.2016.