Search This Blog

Loading...

Friday, December 02, 2016

Приезжайте к нам в Орландо

Продолжу "Моя фамилия не Миллер".

Не так давно получил приглашение на "Business Transformation & Operational Excellence World Summit & Industry Awards" в Орландо, Флорида, США.



и несколько удивился, т.к. хотя президент РФ высказался вчера в своем Послании про бизнес, инновации, что наверное включает в себя и проблематику совершенствования управления, его эффективность, но я не имею никакого отношения к госструктурам и корпорациям РФ. Это наверное их задача ездить на подобные мероприятия общаться и т.п. Так что они могут воспользоваться ссылкой благо времени до конца марта 2017 г. еще впереди много.

В письме длинный список спикеров (привожу часть), с которыми, как я понял, можно познакомиться и пообщаться, так сказать, цвет американского и не только инновационно настроенного промышленно-корпоративного сообщества:



Что любопытно, в списке не увидел банков! Зато у нас на экономику можно поставить банкира, но это не мое дело...

В общем, они меня сердечно приглашают и расписывают для чего, на их взгляд, мне это надо...



За этим письмом последовало еще 3 с бонусами и скидками.







Жаль не в Техасе мероприятие. Там можно было бы купить ковбойскую шляпу, брутальный американский пикап и блестящий револьвер...

Billy Gibbons - Sharp Dressed Man (Live From Daryl's House)


Wednesday, November 30, 2016

Статья для "КМ журнала", на которую он не отреагировал: "О несостоявшемся проекте "Капитал здоровья""

Поскольку взялся помогать "КМ журналу" со статьями по их просьбе, 12 дней назад направил им очередную статью "О несостоявшемся проекте "Капитал здоровья"".



К настоящему времени это не вызвало ничего кроме тишины из недр рупора управления знаниями.

После отправки письма у меня была возможность посетить в Социологическом институте РАН встречу с акад. Аганбегяном, посвященную демографии и здравоохранению и лично задать ему вопрос - заслуживает ли внимание капитализация здоровья (вкратце я изложил ему как я это вижу). Г-н Аганбегян ответил, что заслуживает, но компенсацию за труды по поддержанию личного здоровья гражданина он считает нужно осуществлять страховкой и объяснил некоторые подробность, т.е. деньги оставлять банкирам, с чем я конечно же не согласен. Ведь если здоровье - это капитал, то речь просто идет о доходе на этот капитал. Тратить ли этот доход на страхование - дело хозяйское.

Итак, статья.

"О несостоявшемся проекте "Капитал здоровья""

Некоторый диссонанс, происходящий из наблюдения за новостями (занятная забота властей о здравоохранении за счёт несуществующей в наше время категории граждан — так называемых «тунеядцев», которым прощается подоходный налог, но вменяются взносы на медицину) и многолетнего личного опыта занятий спортом (легкоатлетический бег), побудил меня вспомнить о проекте «Капитал здоровья».

Времени прошло много — более 15 лет. Попытки реализовать проект длились лет 10. Тогда в РФ не было такого внимания к знаниевой тематике, но тот проект мог бы быть некой практической предпосылкой к практике капитализации знаний и формированию человеческого капитала как объединения капиталов здоровья и знаний.

Сразу оговорюсь, в то время я не подозревал о существовании КМ и не знал о статье М. Гроссмана 1972 года (Grossman M. On the Concept of Health Capital and the Demand for Health // Journal of Political Economy) о концепте «капитал здоровья», который, как я понимаю, определялся как запас времени, в течение которого человек может производительно применять свои знания. Связь здоровья со знаниями очевидна даже если вспомнить поговорку «в здоровом теле здоровый дух». Однако, вопрос как измерить «капитал здоровья» в моём проекте имел другой ответ.

Наверное во все времена было очевидно, что здоровье требует неких вложений, хотя бы в профессиональную беговую обувь и экипировку, а вот как такие вложения могли бы возвращаться было изложено в Налоговом кодексе РФ, но изложено непонятно. Эта непонятность усугублялась тем, что вкладываешь в некие условия собственного оздоровления, но у тебя продолжают изымать заработанное наравне с теми, кто ничего не вкладывает, имеет проблемы со здоровьем, а то ещё и усугубляет их соответствующим образом жизни. Теперь вот такое двойное «налогообложение» предлагается сделать тройным — человек платил, платил, а в какой-то момент не смог и сделанные ранее платежи в бюджет не засчитываются. Где эти деньги, если человек не пользовался государственной медициной?.. У кого оказался доход на этот капитал?..

Проходя как-то в конце 1990-х годов по Литейному проспекту в Санкт-Петербурге мимо консультационного пункта Налоговой инспекции, я решил туда зайти и задать простой вопрос о порядке осуществления изложенного в Налоговом кодексе. Налоговики ответили, что законодатель порядка и размера компенсаций занимающимся физической культурой и спортом не определил.

Несколько позже это нашло отражение в моей статье «Текст, цивилизация и текстовые вирусы в науке и практике» 2002 года:

«Люди, работающие над решением проблемы денежной оценки (капитализации) знаний, не учитывают того факта, что если знания создаются в головах людей и применяются людьми, то, прежде всего, необходимо обеспечить минимальный уровень состояния здоровья этих людей, выраженный не в количестве врачей, больничных коек или стадионов на душу населения, а в медицинских характеристиках изменения состояния здоровья каждого человека, систематически занимающегося физическими упражнениями во избежание деградации. Соответствующие денежные расходы возможно пронормировать и выразить в цифрах. Российское налоговое законодательство позволяет уменьшать налогооблагаемую базу по фонду заработной платы на величину этих расходов и по нормам финансировать занимающемуся его расходы. В результате появляется возможность превращения здоровья в капитал и его учёта при определении стоимости организации, пока соответствующий работник её не покинул и не унёс свой капитал здоровья с собой. Производственные и социальные отношения при этом изменятся. Кто захочет нести двойные расходы, т.е., платя налоги, финансировать лечение лиц, растрачивающих своё здоровье, и тратить средства на собственное занятие физическими упражнениями?

Капитализация здоровья позволит каждому, занимающемуся физическими упражнениями, заново научиться осмысливать и интегрировать в своем сознании множество сведений, необходимых для выполнения двигательных действий по перемещению своего тела без технических средств, что было утрачено при переходе на сидячий образ жизни в связи с распространением текстов по мере эволюции цивилизации. Управление собственным передвижением без технических средств на протяжении всей своей жизни предполагает соответствующую взаимосвязь понятий, речь и опять текст, но уже в ограничениях необходимости сохранения и укрепления собственного здоровья (приумножения собственного капитала здоровья). Такие люди наиболее подготовлены для работы с информацией и знаниями, т.к. они воспринимают мир в терминах действий (воспринимать объект – это значит видеть, что с ним или по отношению к нему можно сделать) (19) и будут понимать, что замусоренные формулировки не позволяют действия осуществить. Единицей содержания текста следует считать формулировку действия.

Капитал здоровья добавит определённости в оценку капитала знаний, и необоснованная величина между бухгалтерской и рыночной стоимостью организации уменьшится. Дальнейшее её уменьшение связано с анализом и нормализацией текстов на основе новой научной методологии. Само существование капитала как общественного отношения связано с тем, что кто-то знает, а кто-то нет и не может без этого обойтись.»

Начались практические действия по формулированию проекта и его продвижению в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, т. к. достаточно было регионального нормативного акта о порядке и размере компенсации занимающимся физкультурой и имеющим периодически подтверждённое медкомиссией здоровье.

Не буду занимать Ваше внимание описанием этого «сизифова труда». Вы сами можете попробовать это прочувствовать, предложив что либо государству даже безвозмездно. Один из вице-губернаторов Ленинградской области на личной встрече объяснил, что без указаний сверху они ничего делать не будут. Это был полезный опыт первой попытки реализовать проект.

Что было сделано по проекту?

Была предложена формулировка:

«Капитал здоровья – это периодически оцениваемое в деньгах здоровье человека, приносящее ему доход в связи с осуществлением социально-экономической деятельности. Из индивидуальных капиталов здоровья складывается капитал здоровья предприятий, организаций, территорий и России в целом.

Источником капитала здоровья является деятельность человека по профилактике собственной заболеваемости, укреплению здоровья средствами физических упражнений.

Эта деятельность может быть компенсирована:
1. Из себестоимости продукции (для экономически активных граждан);
2. Из бюджета Санкт-Петербурга (для учащихся и пенсионеров);
3. Из федерального бюджета (для военнослужащих и приравненных к ним лиц).»

Приводилось законодательное обоснование проекта. Давался также расчёт компенсации работнику исходя из действовавших тогда налоговых ставок (по-простому: работаешь, профилактируешь заболеваемость физкультурой, подтверждаешь здоровье медицинским обследованием — получаешь дополнительный доход, который обычно уходит в бюджет). Показывалось как это может быть организовано. Был сформулирован проект закона Санкт-Петербурга «О капитале здоровья» и социально-экономические результаты принятия и исполнения этого закона:

«1. Узаконивание и стимулирование окупаемых инвестиций граждан в собственный капитал здоровья и, соответственно, в капитал здоровья предприятий, организаций, Санкт-Петербурга и России;
2. Укрепление института семьи, формирование здорового поколения и профилактика правонарушений;
3. Повышение физической готовности личного состава вооруженных сил России;
4. Рост капитализации отечественных предприятий за счет капитала здоровья;
5. Социально-экономическое оздоровление структуры капитала отечественных предприятий за счет капитала здоровья, принадлежащего гражданам России;
6. Формирование здорового среднего класса как деятельных собственников капитала здоровья.
7. Привлекательность Санкт-Петербурга как место регистрации и перерегистрации предприятий из других субъектов федерации, ближнего и дальнего зарубежья, что равносильно деятельности по привлечению инвестиций в Санкт-Петербург;
8. Привлекательность Санкт-Петербурга как центра укрупнения близлежащих регионов;
9. Мировое лидерство России в построении здорового конкурентоспособного инновационного общества, основанного на передовых правовых, естественно-научных и социальных знаниях.»


В связи с этим один из высокопоставленных политических деятелей Санкт-Петербурга высказал замечательную мысль, что при таком подходе мы будем точно знать сколько у нас здоровых, которые могут о своём здоровье позаботиться сами средствами профилактики заболеваемости, а сколько больных и на ком следует сконцентрировать внимание государства, что бы им помочь, но не за счёт тех, кто может позаботиться о себе самостоятельно.

Эти беседы и политические консультации послужили основанием для второй попытки реализовать проект. План был хитрый, но, как часто бывает, наткнулся на «человеческий фактор».

Уже точно не помню, но в тот год либо формировался кадровый состав Министерства спорта РФ, либо уже это формирование завершилось. В общем, директор одного из департаментов министерства после соответствующих переговоров с инициативной проектной группой согласился подписать у министра письмо губернатору о проекте, а в Санкт-Петербурге предполагалось получить соответствующую резолюцию губернатора и необходимую роспись на исполнение, включая законодательную инициативу как петербургский эксперимент. Однако, директор департамента обещанного не сделал и никак не объяснился.

Началась эра великих спортивных строек с бездонным бюджетом, допинговых скандалов с наказанием невиновных российских легкоатлетов, проблем страховой медицины и воспоминаний о будущем ГТО.

На днях новости сообщили: «Биатлонисты РФ Лапшин и Аввакумова могут получить гражданство Южной Кореи» и дело вряд ли закончится только биатлонистами, а по радио раздаются голоса медиков о том, что лёгкие — единственный орган человека, который развивается только к 30 годам и наиболее важными для этого видами спорта являются лёгкая атлетика, лыжи, плавание. Поэтому, мол, и начали с наказания невиновных российских легкоатлетов бессрочной дисквалификацией, т. к. для плавания нужны бассейны, для лыж трассы, а бегать можно везде и международно-соревновательная бесперспективность бега — удар по перспективам здоровья в РФ. Таково мнение специалистов.

Как видите, внутренние стимулы капитализации здоровья выстроить в нашей стране не удалось. К этому закономерно добавились внешние ограничения. Многие из тех, кто составлял ту инициативную группу и имел определённый политический вес, уже не у дел и к этому не вернутся. Опыт же, пусть и отрицательный, он остался.

Теперь силюсь представить выходящих на сдачу норм ГТО менеджеров Газпрома, Лукойла, Росатома, Сбербанка и других корпораций, их членские книжки с отметками о добровольной уплате взносов в одноимённые физкультурно-спортивные общества.

- Газпром бежит?
- Все бегут!
- Куда?..

Николай Крячков
Эксперт РАН
Санкт-Петербург


Джентльмены Удачи 'А что, Динамо бежит Все бегут'


Friday, November 25, 2016

На встрече с директором Института динамического консерватизма, зампредом Изборского клуба доктором Аверьяновым В. В.

По приглашению Русского собрания, участником которого не являюсь, посетил заседание клуба (что-то путаница какая-то: собрание, клуб) "Консервативная перспектива" на тему "От "Русской Доктрины" к Доктрине Русского Мира". Заседание проходило в Северо-Западном институте управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте России (СЗИУ РАНХиГС). Выступал г-н Аверьянов, д.ф.н., директор Института динамического консерватизма, заместитель председателя Изборского клуба (см. "Русский Мир: реальность или эвфемизм?" и "В Санкт-Петербурге прошло заседание дискуссионного клуба "Консервативная перспектива» на тему "От "Русской Доктрины" к Доктрине Русского Мира"").

Решил поучаствовать в этом мероприятии, т.к. еще в 2007 году знакомый москвич обратил мое внимание на "Русскую доктрину", где был форум, на котором попробовал обсудить тогда еще только вырисовывающуюся в моем понимании ростовщическую проблематику. Та дискуссия не получилась, а форум закрыли. И вот по прошествии почти 10(!) лет мне стало любопытно: как они теперь к этому относятся? Поэтому шел я с единственным вопросом к г-ну Аверьянову о морально-этических перспективах ростовщичества в доктрине Русского мира. Попутно задал вопрос о Евразийском союзе (см с 1:49), но, как я понял, ничего не изменилось, т.к. "глазъевщина" их экономическая основа, а на морально-этический уровень это не поднято.

Другим впечатлением было то, что большинство участников, похоже, вообще не задумывается над морально-этической проблематикой ростовщичества (или отношений в обществе, поддерживаемых государством), в которой человек неизбежно тварь продажная, т.е. падшее творение, которому нет спасения. Поэтому дискуссия, на мой взгляд, чрезмерно политизирована. В связи с этим тезис о "смыслократии" с намеками на тайные общества (видимо это особая форма почета) - звучал занятно, равно как и "смыслократия" в виде госинститута.

Консервативная перспектива. 22.11.2016.


Возможности обеспечения конкурентоспособности в экономике, основанной на знаниях

Узнал о X Санкт-Петербургском конгрессе "Профессиональное образование, наука и инновации в ХХI веке" в субботу 19 ноября. Он, как я понял, связан со Стратегией экономического и социального развития Санкт-Петербурга до 2030 г.

Поскольку Стратегия начинается с конкурентоспособности

"Для повышения конкурентоспособности продукции промышленных предприятий...",

а заканчивается инвестициями, причем даже зарубежными, что довольно странно:

"Инвестиции рассматриваются в качестве важнейшего ресурса реализации Стратегии... Дальнейшая интеграция Санкт-Петербурга в мировую экономику будет сопровождаться притоком зарубежного капитала"

я вначале задался вопросом - чей же это такой стратегический гений?

По данным Секретной службы Его Императорского Величества Николая Александровича Стратегию сочинял Леонтьевский центр.

Потом подумал, что хотя при таком подходе экономика знаний нам до 2030 года не грозит (обратите внимание в названии конгресса нет слова "инвестиции", но есть "инновации"), было бы честно предложить другой ракурс.

В воскресенье 20 ноября зарегистрировался, поставил галку о докладе на пленарном заседании, т.к. такое поле в форме регистрации предусмотрено, а остальные дни кроме 25 ноября были у меня заняты и я не мог поучаствовать в круглых столах.

В итоге, мне сообщили, что на пленарное заседание с докладом (в Смольный) мне никак невозможно из-за сформированности повестки. Ну ладно, бывает и такое - регистрируешься вовремя, но не успеваешь.

В общем, стыковки с Конгрессом не получилось.

Поэтому опубликую свою презентацию "Возможности обеспечения конкурентоспособности в экономике, основанной на знаниях" здесь.

NLKryachkov_XSPbCongr2 by Nikolay Kryachkov on Scribd



Конечно ее надо комментировать. Например, две структуры. Во второй (с РАН) и выпадении (не на 100% конечно) отраслевых НИИ функцию нововведений (инноваций) стали неоправданно возлагать на РАН и промышленность. Функция РАН, на мой взгляд, это создание новых знаний, отраслевых НИИ - инженерная интерпретация полученных знаний, а промышленности - их материализация в товаре. Поскольку эта последовательность нарушена, борются то с РАН, то с наукой (плагиат), то с занятием наукой госслужащих, но пока не с наличием у последних ученых степеней.

Впечатление такое, что без знаков отличия оценить ученый перед нами или нет обществу и государству затруднительно, если вообще возможно, ведь научные тексты надо читать и понимать, а не считать. Пониманию желательно иметь место с двух сторон - где знание создается и где оно интерпретируется и применяется. Тогда структура "знания - их инженерная интерпретация - товар" заработает.

Thursday, November 24, 2016

Осенний бульвар с лиственницами

Вот мы и перезимовали осень и ноябрь взял своё. Обильный ночной дождь растворил почти все остатки былого снега. Сон никак не приходил. Шум дождя за окном был как рельефный фон плоских и одноцветных мыслей не о чём. Было немного душновато, но к утру это прошло и что-то даже приснилось когда вялый сероватый рассвет уже давал о себе знать сквозь портьеры. Пробуждение было на редкость лёгким и как обычно запоздалым — прямо к завтраку, который уже был почти готов. Что там за окном? Ни души. Петербург в выходные никуда не спешит, а местами изумрудная влажно-примятая трава газонов напоминает о весне, которая, видимо, закономерно должна последовать за внезапной и скоротечной зимой этого ноября. Но не последует...

Стемнело по-осеннему быстро. День пробежал свой скоротечный круг в какой-то незапоминающейся суете. Как сон. Может поэтому в последние дни не спится? Но что же там на дворе? Темнота, подсвеченная тёплым светом уличных фонарей. Густой влажный воздух манил на бульвар. Там должно быть посуше, ведь его центральная часть с широкой гаревой аллеей для пешеходов была выше обрамляющего его мокрого асфальта. Как красивы были лиственницы вдоль аллеи во время снегопада! Но снег смыл дождь. Удлинённые хвоинки лиственниц тускло светились цветом состаренного золота. Их было ещё много на ветках старых уже деревьев, но особенно много на газонах бульвара. Газоны были густо усыпаны этими золотыми иголочками так, что напоминали какую-то волшебную ряску на поверхности воды, будто аллея предназначалась для прогулок по фарватеру реки, которая никуда не текла, но имела определённую протяжённость. Протяжённость, определённую тем садовником, кто спроектировал этот бульвар и посадил лиственницы.

Как же пройти на аллею, ведь надо было ступить на этот золотой покров с лёгкими застывшими волнами? А вдруг под ним глубина, бездна, а золото лишь необычная приманка пешеходу, засмотревшемуся на природные таинства?

Тёплый свет уличных фонарей продолжал подсвечивать темноту. Глубина, если она и была, выдержала и никак себя не проявила. Дело наверное в перспективе. Золотистый бульвар с лиственницами упирался в обратную перспективу зимы. Она неминуемо надвигалась из темноты соприкосновения с ней бульварной дали всей своей седой массой, которая, посветлев, возвышалась над теплом фонарного света и утопала в чёрной бездне мокрого асфальта. Зима побывала в своём будущем и теперь готовилась в нём обосноваться. Мы будущее перезимовали. Перезимуем и настоящее.

Thursday, November 17, 2016

LinkedIn нельзя, водку можно

Блокирование американской (глобальной) социально-деловой сети в РФ зрело некоторое время и вот созрело. "Роскомнадзор: Операторы связи до конца дня заблокируют доступ к LinkedIn":

"Напомним, 4 августа Таганский районный суд Москвы удовлетворил иск Роскомнадзора к социальной сети LinkedIn в защиту прав неограниченного круга лиц — субъектов персональных данных. 10 ноября Московский городской суд оставил в силе решение суда первой инстанции."

Так сказать, "по просьбам трудящихся"(ТМ). Но вопрос кто является собственником Ваших персональных данных - Вы или РФ - любопытный с правовой точки зрения. Однако, у меня после нескольких личных сюжетов, "реформы РАН", и соглашательства РФ с ВАДА сложилось скептическое отношение к юриспруденции.

Поскольку в новостях часто бывает принято искать дополнительные смыслы за словами, я тоже попробую достаточно нейтрально порассуждать по теме на том основании, что уже наверное около десяти лет пользуюсь LinkedIn и нажил там 5000+ контактов. Но это тот случай когда количество контактов не конвертируется в качество. Например, на днях ко мне пытался присоединиться некий директор LinkedIn по России (без имени) с нулевым количеством контактов. Сложилось впечатление, что грядет нечто занятное...

Итак мысли:

1. Блокировка - это сильно сказано и непонятно на кого рассчитано? Я раньше никогда не пробовал, но с минимальными ухищрениями зашел на "заблокированный" LinkedIn. Даже заблокировать не могут толком!..

2. "Сбербанк заявил о трудностях по поиску персонала из-за блокировки LinkedIn". В связи с этим см. п. 1. Сбербанку вернулось, как говорится, по той же методичке, когда он мне нарисовал отрицательный остаток на дебетовой карте и отказался предоставить последние проводки по счету "в целях моей безопасности". Предполагаю, мой случай не был единственный, т.к. персонал действует по инструкции. Пришлось расстаться со Сбербанком, только и всего. В общем, интеллектуальный уровень Сбербанка на уровне телекома и это не может не настораживать.

3. Если это сделано в связи с "пакетом Яровой"(ТМ) в целях безопасности, см. п. 2. Добавлю к этому лишь одно наблюдение. Возможно я неправ, но в LinkedIn я не видел ни одного профиля официальных лиц РФ (они есть в Facebook и в Twitter) и не слышал об этом, тогда как профили, например, официальных лиц США там имеются (например, президента Обамы) и теоретически они могли бы общаться. Однако же, когда видишь, например, официального представителя МИД Захарову в сети общеболтологического уровня среди "украинских политиков"(ТМ), чирикающих подростков и бурчащих обывателей, это, согласитесь, как-то не солидно...

4. Предположим так борются с "утечкой мозгов", но тогда следовало бы прежде всего блокировать индекс Хирша и отменять обязанность ученых публиковаться в индексируемых зарубежных научных журналах. И потом, многие контакты в LinkedIn обычно дублируются в более мелких социально-деловых сетях, так что...

5. Водку блокировать не рискнули. Водка приносит доход государству, а LinkedIn нет. Как заблокировать водку?..

В общем, что ни возьмутся делать - спорт ли, стадион ли, экономику, взятки брать... - все примерно одного уровня исполнения.

Leningrad — Guboshlep / Ленинград — Губошлёп


Monday, November 14, 2016

Свидетели духа графа Витте, ЦБ, сбережения россиян и зависть

Если продолжить "На статью проф. Рязанова "Социализация финансов и беспроцентная экономика: варианты и альтернативы нового финансового порядка"", а именно с цитаты из статьи проф. Рязанова:

"...полезной мерой может стать замещение депозитов беспроцентными облигациями, а также введение дополнительных мер в сфере наличного денежного обращения",

сопоставив ее с новостью "Набиуллина рассказала о смене модели развития экономики России", а именно со следующим высказыванием г-жи Набиуллиной:

"В начале октября 2016 года, выступая на форуме "Россия зовет!", Набиуллина заявила, что России нужна новая — сберегательно-инвестиционная — экономическая модель, в рамках которой в инвестиции будут "превращаться" сбережения",

еще более убедительной становится гипотеза о том, что рациональным объяснением невнимания дискурсантов к явным нестыковкам в положениях ведущего теоретика РФ проф. Рязанова о "беспроцентной экономике" ("ведущего теоретика" по словам проф. Бузгалина - см. видео ниже с 1:23:40) могло бы быть витание в политэкономических кругах РФ иррационального и эфемерного (скоропереходящего в действие) понятия "зависть":

"социально-психологический конструкт/концепт, охватывающий целый ряд различных форм социального поведения и чувств[1], возникающих по отношению к тем, кто обладает чем-либо (материальным или нематериальным), чем хочет обладать завидующий, но не обладает. По Словарю Даля, зависть — это "досада по чужом добре или благе", завидовать — "жалеть, что у самого нет того, что есть у другого"[2]. По Словарю Ушакова, вызывается "желанием иметь то, что есть у другого"[3]. Спиноза определял зависть как «неудовольствие при виде чужого счастья» и «удовольствие в его же несчастье»[4]. "Зависть полагает начало раздору [среди людей]", — отмечал Демокрит (фр. 631)[5]".


("Зависть" (фрагмент картины "Семь смертных грехов и четыре последние вещи" Иеронима Босха, 1475—1480 г.г.))

Про раздор Демокрит заметил верно. Вспомним про "экспроприацию экспроприаторов"(ТМ) образца 1917 г., невыполненные майские указы декреты Ленина о "земле крестьянам и фабрик рабочим"(ТМ) (и зеленый свет кредиту и банкирам в первую ленинскую конституцию рабочих и крестьян), обернувшиеся раскулачиванием и не вызывающий у марксистов никакого возмущения их высокого теоретического разума несусветный наем трудящимися самих себя под присмотром модного тогда (политического) футуризма авангарда (из мелких дворян в ЦК и ЧК). В 1991 г. потомки авангарда трудящихся говорили о, как помню, "навесе сбережений граждан", который якобы мешает реформе экономики. Что произошло со сбережениями известно. Теперь вот не прошло и 25 лет... А что, все ведь до этого у них получалось?..

Причем, эстетика момента знаменательна даже не тем, какие слова говорят представители разных сторон, но все же одной кредитной монеты РФ, а под каким знаменем. Разумеется, под знаменем графа Витте, который в части политико-экономических предпосылок сделал не меньше, а скорее больше всех вместе взятых марксистов для госпрерворота в России 1917 г. и ее дезинеграции до нынешней РФ. Марксисты только говорили, граф Витте делал.

Не в этой ли эстетике прошли недавние перформансы с досками Маннергейму и Колчаку в "колыбели трех революций"(ТМ)?..

Однако, графа Витте, марксистов и их нынешних потомков и последователей поддерживал Запад. Что будет если Запад прагматично (или эгоистично) сосредоточится лишь на себе?

Я тоже получил марксистскую подготовку по экономике, но меня по упраздненной в la Russie nouveau специальности "планирование народного хозяйства" обучали наряду с политической риторикой экономической конкретике. В этой связи хотелось бы видеть расчеты:

- адекватен ли объем сбережений задачам промышленного развития РФ (по-простому: сколько денег есть, у каких категорий граждан, сколько надо и кто будет деньги индустриально пилить осваивать) и как быть с деликатным правом собственности на сбережения?

- почему технически дело именно в сбережениях, а не в изменениях принципов эмиссии рубля?

- как все это соотносится с закредитованностью россиян, корпораций и дефицита бюджета?

- почему вообще дело в деньгах, а не в возможности проектного объединения знаний и материальных ресурсов соответствующих собственников без участия ссудного капитала и сбережений (что было бы сверхэффективно, т.к. обнулялись бы затраты на приобретение соответствующих ресурсов)?

А самое главное: зачем англичанам и их друзьям в РФ сбережения россиян?

МЭФ-2016: Конференция №1. "Новое качество индустриального производства: социально-экономические проблемы"
Модераторы:

Сергей Бодрунов, директор Института нового индустриального развития имени С.Ю. Витте, председатель Международного комитета МЭФ

Александр Бузгалин, заместитель сопредседателя Форума, профессор экономического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова

Участники:

Бодрунов С.Д., Бузгалин А.В., Кьеза Д., Дэвид Л., Нигматулин Р.И., Пороховский А.А., Рязанов В.Т., Монту С., Смолин О.Н., Сорокин А.В., Толкачев С.А., Чекмарёв В.В., Чекмарёв В.В., Шульце П.


Новое качество индустриального производства: социально-экономические проблемы


Sunday, November 13, 2016

Культурный императив

Нет, Целесообразность не присутствовала на завтраке у Канта. Кант не был ей нужен. Всемилостивейшая, Державнейшая и Великая, кстати или нет, но прославившаяся в узких кругах выводом средств на заграничное содержание плода своей добродетели и зависимая от этих кругов, благословила Целесообразность. Та и рада стараться, вольно трактуя вольность. Сначала она проверяла результаты поиска истины на соответствие собственно поиску истины. Это было разумно. Потом Целесообразность вторглась в область соответствия достижениям культуры. Получилось так, что не соответствовать им оказалось невозможно не только ниже установленного Целесообразностью уровня, но и выше его. Уровень культуры оказался относительной величиной. Как экономическая эффективность. Но Целесообразность на этом не остановилась. Её деятельная натура занялась унификацией взглядов и очень в этом преуспела. Взгляды были направлены в одну точку и не смели моргнуть. Вокруг сверкали молнии и слышались раскаты грома, надвигалась гроза. Взглядам было всё нипочём. Вернее, очень даже почём, ибо даже гроза не могла поколебать их унифицированную веру в собственную вольность. Иначе можно было её лишиться.

Гроза помимо традиционного светопреставления постепенно и неумолимо приобретала мощь настоящей бури. Сильный порыв ветра поднял весть этот мусор, казалось так плотно утрамбованный французскими каблучками Целесообразности. Взгляды напряженно продолжали смотреть в одну точку, но один из них моргнул. Окрик Целесообразности — вон! — не замедлил себя ждать. Всемилостивейшая, Державнейшая и Великая, лишившись ещё одного образованного подданного, таким парадоксальным образом, изрядно культурно обеднев, решала проблему устойчивости своей власти в условиях надвигающейся бури. Взгляд пожал плечами... Позже ему объяснили, что его значение уже никак не зависит от внимания не только Целесообразности, но и Её Величества.

- Вообще, это не очень здорово в их глазах, не правда ли? — спросил взгляд.
- Да, с позиции их установок всё это не очень, но зато это значимо с позиции культуры.
- Вот так вот, выпадешь из-за частокола этих самых установок и прослывешь культурным, — улыбнулся взгляд.
- Буря впереди, буря – сущее наказание...

Wednesday, November 09, 2016

Лампочка Эдисона, патент Лодыгина и знания

Продолжу "Призрак товарной валюты бродит по Америке. В России вздрогнули".

Специально не наблюдал за предвыборной компанией в США, но поделюсь с Вами замеченным в новостях:

1. Внимание к выборам в США было в РФ, на мой взгляд, чрезмерным. Столько бы внимания уделялось России...

2. Деньги не решили исход этих выборов и, похоже, деньги перестают быть универсальным "решальщиком" вопросов. Власть означает нечто другое, нежели "дам денег, не дам денег". В связи с этим удивительно как солидарно демонстрировали веру во власть денег казалось бы такие разные люди как, например, проф. Катасонов (см. его "США: банки Уолл-стрит выбрали Хиллари Клинтон"):

"Хозяева денег в Америке выбрали президента давно. И проголосовали они досрочно. Завтра это должно найти своё подтверждение."

и "разведчик"(ТМ) Сытин (см. его "Судьба России впервые решается на избирательных участках США"):

"...у Трампа есть очень большой недостаток: он непредсказуем. Во всяком случае, гораздо менее предсказуем, чем Клинтон, а потому, думаю, Кремль будут ждать сюрпризы, по большей части весьма неприятные."

Но были и другие мнения. За победу г-на Трампа в болтологическом шоу г-на Соловьева высказывался либеральный демократ (хе-хе...) Жириновский и "не пророк"(ТМ) Хазин (см. его "Комментарий к победе Трампа" и "Трамп победил, но праздновать рано...").

3. В российских новостях ничего не увидел о поддержке г-на Трампа г-ном Уэлчем. Г-н Уэлч 20 лет возглавлял Дженерал Электрик, которая 100 с небольшим лет назад купила у русского изобретателя Лодыгина патент на вольфрамовоую нить для ламп накаливания. То была финансово-промышленная эра. Теперь знания потеснят финансы.

Jack Welch and Donald Trump on the Today Show



А здесь г-н Уэлч говорит о триединстве стратегии, ее исполнении и людях для этого:

Jack Welch on "Strategy, Execution and People"



Следовательно, есть стратегия.

На мой взгляд, этой стратегии точно не один год.

И кто же нам про нее расскажет? Г-н Жириновский, г-н Хазин? Или может быть г-н Кириенко?..

Frank Sinatra - That's Life. 1966 .


Tuesday, November 08, 2016

На статью проф. Рязанова "Социализация финансов и беспроцентная экономика: варианты и альтернативы нового финансового порядка"

Не так давно разные люди прислали мне приглашение на очередное заседание Санкт-Петербургского экономического семинара 27 октября с.г.,



где обсуждалась статья проф. Рязанова "Социализация финансов и беспроцентная экономика: варианты и альтернативы нового финансового порядка".



Приславшие приглашение к руководству семинара не относятся. Мне даже звонили и спрашивали - приду ли? Видимо это было связано с моими сочинениями "Аксиоматика политической экономии без процента" и "Теорема конкурентоспособности". Я не пошел по нескольким причинам:

1. Непонятно почему семинар называется "Санкт-Петербургский", ведь обсуждаются там марксистские идеи и поэтому он не объединяет всех экономистов нашего города.

2. Семинар имеет если не сказать подпольный, но келейный формат. Когда у семинара нет сайта, не ведется видеосъемка заседаний - все это довольно странно в наше время.

3. На семинаре есть цензура или иначе это можно назвать предвзятостью, т.к. руководство семинара решает - что относится к экономическим вопросам, а что нет. Причем, делается это относительно некой собственной повестки - не только марксистской, но и "нет никого кроме нас"(ТМ). Пусть так, но тогда говорить за всю Одессу весь Санкт-Петербург достаточно самонадеянно. Более адекватно, на мой взгляд, было бы назвать эти собрания марксистским кружком и пусть там раздувают искру в пламя...

В общем, я не пошел, но статью проф. Рязанова прочитал.

Не буду здесь делать подробный критический обзор (для этого вообще-то должны быть предназначены научные журналы и гонорары в них), а ограничусь самым кратким откликом.

В принципе, для понимания о чем говорится в статье и что предлагается достаточно ее названия - ""Социализация финансов и беспроцентная экономика: варианты и альтернативы нового финансового порядка"".

Впечатление такое, что написано это по-английски русскими буквами.

"Социализация" (англ. socialization) - национализация, обобществление.

"Финансы" (англ. finance) - это, если не переводить, а обратиться к англоязычным толкованиям:

"vb (-nancing, -nanced) 1. to provide or obtain funds for (a project or large purchase)
< n 2. the system of money, credit, and investment 3. management of money, loans, or credits; Example: the dangerous political arena of public-sector finance 4. funds or the provision of funds 5. finances money resources; Example: the company's crumbling finances"
,

про деньги, т.е. госвалюту, которая только кредитная.

Беспроцентный - это когда "процент" отсутствует как явление, ибо "бе(с)з" в русском языке указывает на отсутствие чего-либо.

Когда нет "процента" как явления, не к чему прикладывать "линейку" и мерить нулевой ли процент или нет.

В связи с этим как могут быть согласованы "беспроцентная экономика" и "социализация финансов" совершенно непонятно.

Автор пишет на стр. 14:

"...можно утверждать, что капитализм как идеальная модель ("чистый капитализм") несовместим с идеей беспроцентной экономики, а потому беспроцентная экономическая модель не может не отвергаться последовательными сторонниками капитализма. Ведь отмена ссудного процента представляет собой фактор самоотрицания капитала."

Логично было бы добавить про самоотрицание финансов, инвестиций, банков, зарплаты, но...

Когда что-то не сходится, уместен вопрос: ради чего?

Ответ можно найти уже на стр. 11:

"...полезной мерой может стать замещение депозитов беспроцентными облигациями, а также введение дополнительных мер в сфере наличного денежного обращения".

Иными словами, граждане РФ в одно прекрасное утро могут проснуться без своих сбережений в банках, разумеется, ради благой цели - индустриализации или, точнее, спасения банков и вообще финансов как института. Спасения за счет накоплений граждан. Ничего хорошего из этого ни для экономики, ни для политики прежде не получалось и не получится, т.к. накопленный эффект предыдущих социализаций воплотился в сегодняшнем состоянии российской экономики.

Храните деньги в сберегательной кассе



Вопрос запараллеливания зашедших в тупик финансов автором подробно не обсуждается. На стр. 18 он пишет:

"Еще один из вариантов связан с параллельным введением расчетной денежной единицы, используемой только в безналичной форме в качестве средства обмена и платежа. Можно считать, что такой вариант выступает одной из версий "свободных денег" С. Гезелля."

Насчет "одной из версий "свободных денег" С. Гезелля" - это неправда и руководству семинара это известно!..

В связи с этим, обращу Ваше внимание еще на одно обстоятельство организации "дискуссии" - к проф. Рязанову невозможно обратиться письменно. Я пробовал неоднократно, письма возвращались. Вот его адрес из статьи этого года: ryazanov(at)spbu.ru.



Причина возврата: адрес отклонен (address rejected).

Может Ваш адрес не будет отклонен...

T.Rex Telegram Sam 2016 Promo Video Born To Boogie


Saturday, November 05, 2016

Моя фамилия не Миллер

На днях меня пригласили на выставку и конференцию ADIPEC по нефти и газу, на которую следовало прибыть к англичанам в Эмираты во время американских выборов.



Пробежался по страницам сайта конференции - стенд РФ там будет, российских докладчиков не увидел, среди проблем там отмечено, что цены на углеводороды потеряли цикличность, с чем можно наверное согласиться, но тогда под вопросом оказывается будущее валютной основы существующей глобальной экономики...

Стал вспоминать когда и где я в последний раз отметился по нефти и газу и вспомнил свой доклад "Глобальный Сырьевой Резерв и общий язык энергетической безопасности", который представил осенью 2011 года в Санкт-Петербурге на конференции "Энергетика XXI", которую проводил бывш. Финэк при поддержке энергетических властей РФ. Тезисы, правда, не напечатали (узнавал специально).







В перерывах были забавные моменты.

Некто из бывш. Финэка торжественно сообщил мне, что мой доклад - "это их тема"(ТМ)! Прошло пять лет, что ж они ее не разрабатывают?

Кто-то из рядом стоящих россиян рассказывал нам что-то про какую-то страну. Я задал какой-то безобидный вопрос, на что в ответ получил встречный довольно нервный вопрос: "Вы журналист, на кого Вы работаете?..". В общем, местами было весело...



Теперь вот кто-то решил меня пригласить, но это, думаю, тщетные поиски вчерашнего дня, да и фамилия моя не Миллер. Это его задачи и может быть бывш. Финэка с кафедрой Газпрома.

Max Raabe - Mein kleiner gruener Kaktus


Wednesday, November 02, 2016

Статья для "KM журнала" "Как измерить понимание текста и количество текстовых вирусов"

Предыдущая статья для "KM журнала" "Несколько тезисов об экономике, основанной на знаниях".

На самом деле "Как измерить понимание текста и количество текстовых вирусов" это ссылка на одноименную статью и комментарии к ней.



Решил поделиться с Вами, уважаемые читатели, довольно старой (2002 года), но, надеюсь, не устаревшей статьёй «Как измерить понимание текста и количество текстовых вирусов».

По прошествии времени добавлю несколько комментариев, имеющих, на мой взгляд, практическое значение:

1. Статья посвящена решению проблемы управляемости при передаче знаний почти во всей их структурной красе. «Почти» — означает некоторые недосказанности, но их умысел лишь в том, чтобы оттенить главное — знания как значения формулировок действия могут быть и во благо, и во вред, всё это так или иначе выражается в окружающих нас словах, самом языке, но управлять этим возможно, хотя и трудоёмко.

2. «Текстовые вирусы» как знания возможно теперь сравнивать с мемами (meme) — своего рода символами – как с точки зрения возможности их формализации, так и необходимого пространства их развёртывания. В связи с этим становится понятен основной недостаток анализа социальных сетей (Social Network Analysis). Социальные связи или кто «знает» кого выглядят там как «предустановленные». Но если в Вашей телефонной книжке какой-то контакт отмечен как наиболее используемый, это совсем не значит, что он Ваш лучший друг. Не контакты определяют конфигурацию социальной сети и циркулирующие в ней сообщения, а как раз наоборот — именно сообщение в момент своей актуальности определяет и какие контакты образуются, и их пространственную конфигурацию, т. е. сеть. Иными словами, сеть меняется под воздействием сообщения. Помните слова Ф. И. Тютчева?

Нам не дано предугадать,
Как слово наше отзовется…


3. Гадать конечно не надо. Надо пробовать проникнуть за слова. В управленческой практике нас окружает не только документооборот, но и символизм архитектуры, история окружающего пространства и т. п. метафизика. Не знаю как у Вас, но в Санкт-Петербурге в символах недостатка нет. Всё это явно или неявно содержит ключи к разгадке многих отношений так или иначе взаимодействующих людей. Внимательность, чуткость к деталям, немного фантазии и… открывается доминирующий в данном месте характер отношений — те подразумеваемые знания (Tacit Knowledge), которые уже стали общим местом в КМ. И если мы говорим о стиле управления, а управление в какой-то мере искусство, позволю себе процитировать «Эстетические фрагменты» русского философа Г. Г. Шпета:

«Этот стиль должен быть наш. Всякий стиль руководится, всякий стиль направляется избранным для того, во-своевременьи, народом. Но стиль бывает только после школы. А мы школы не проходили. В этом наша культурная антиномия. Запад прошел школу, а мы только плохо учились у Запада, тогда как нам нужно пройти ту же школу, что проходил Запад. Нам учиться всегда недосуг… За азбукою мы тотчас читаем последние известия в газетах, любим последние слова, решаем последние вопросы. Будто бы дети, но на школьной скамье, мы — недоросли. Такими родились — наша антиномия — от рождения, вернее, от крещения: крестились и крестимся по-византийски, азбуку выучили болгарскую, книжки читаем немецкие, пишем книжки без стиля… Символ — сопоставление порядка чувственного со сферою мыслимого… символ — знак в смысле «слова» как знака других слов, прямо (или метафорически) называющих «вещь» (процесс, признак, действие)… Поэтому слово, с другого конца, есть прообраз всякого искусства».

4. «Текстовые вирусы» и всё что с ними связано не следует понимать как формальную методику. Представление о знании как о значении формулировки действия может сформировать культуру мышления, которой открывается последовательность действий прошлого, настоящего и отчасти будущего, причём, в вариантах как сверхзрение — видишь то, что не видят другие. В этом можно достигнуть разных степеней мастерства, но дилетантизму места не остаётся. Вот как «дилетантизм» определялся Г. Г. Шпетом в «Эстетических фрагментах»:

«Дряблая бесстильность эпохи – в терпимом отношении к дилетантизму, когда дилетантизм становится бесстыден и вопреки правилам общественного приличия ведет жизнь публично открытую. По существу, дилетантизм – всегда непристойность… В искусстве есть степени: от учащегося до научившегося, до мастера. Дилетантизм — вне этих степеней; мастерство и дилетантизм — контрадикторны… Привилегия же дилетанта — даже не в том, чтобы все знать, а только — быть со всем знакомым».

Николай Крячков
Эксперт РАН
Санкт-Петербург

Monday, October 31, 2016

Признание вины перед легкоатлетами?

Продолжу "Проблема допинга и методическая революция в спорте".

"Футбол из спорт намбэ уан".
(Мистер Мутко)

Прочитал "Сорок два легкоатлета РФ получат компенсацию за пропуск Олимпиады". Слово "компенсация" сразу обратило на себя внимание. Обычно компенсацию платят виновные за нанесенный вред - сравните, например, с таким заголовком "Во Владимире с родителей подростков, избивавших душевнобольных, взыщут компенсации".

Поскольку в международно-правовых вопросах по допинговой теме приоритет отдан английскому языку (с согласия РФ, кстати), заглянул в толковый английский словарь. Там слово "compensation" толкуется так:

"1. Payment made as reparation for loss or injury (плата за возмещение ущерба);
2. The act of making amends for something (действие по возмещению чего-либо)."


Если сопоставить это с общеизвестным из открытых источников, например, с майской новостью "Мутко обвинил Родченкова в нарушении интересов WADA":

" Министр спорта России Виталий Мутко объяснил, по какой причине Григорий Родченков был уволен с поста главы московской антидопинговой лаборатории, передает "Спорт-Экспресс".

"Тот господин, который нас обвиняет, он рассказывает, что несколько лет создавал некую систему. За это мы его и выгнали — за то, что он свой личный интерес поставил выше интереса WADA", — заявил Мутко."
,

получается следующая ситуация, по которой как в рот воды набравшие конфликтологи и проч. политологи, закономерно вышедшие из "Шинели" Н. В. Гоголя диалектического материализма прямиком в православный социализм, могут написать тома новых диссертаций и даже избежать плагиата (но не напишут):

1. Интересы г-на Родченкова вдруг совпали с интересами ВАДА. Само явление г-на Родченкова на Олимпиаде в Сочи вряд ли было случайным. Он что, был единственный специалист в РФ?

2. ВАДА осуществило постановку "конфликта"(ТМ) устами г-на Родченкова и своей германской резидентуры с российской резидентурой ВАДА - со спортивным начальством РФ.

3. Факт постановки "конфликта"(ТМ) подтверждается полным принятием РФ правил ВАДА и отсутствием сомнений в правильности сделанного выбора даже в период "конфликта"(ТМ), а также откровением г-на Мутко в чьих интересах он действует;

4. В качестве промежуточного результата от "конфликта"(ТМ) пострадали не конфликтующие стороны (г-н Родченков & Ко и г-н Мутко & Ко), а третьи лица - не нарушившие анти-допинговых правил ВАДА российские легкоатлеты (санкции по запрету участия в международных соревнованиях, кстати, распространяются и на российский детско-юношеский и ветеранский легкоатлетический спорт), пострадала вера в государство в глазах неизвестно какого количества россиян, которые видели как государство кроме шумихи в СМИ и выплат английским адвокатам на самом деле отвернулось в сторону когда наших и невиновных бьют. Теперь вот компенсация... Это что, признание вины только перед сорока двумя? Да и спортивная жизнь складывается не только из Олимпиад...

А что у нас с юриспруденцией в этом отношении? Криминализация допинга,


(Мистер Жуков устал от спорта, а может и перетренировался)

причем в совершенно нелепых выражениях:

"Правительство РФ предложило смягчить санкции, прописанные в депутатском законопроекте об уголовной ответственности за склонение спортсменов к употреблению допинга."

Объясните же им, что слово "допинг" означает действие (нарушение анти-допинговых правил ВАДА), а не субстанцию, которая может быть частью действия или не быть ею вовсе! Впрочем, это бессмысленно...

Любопытно как будет доказываться "склонение спортсменов к употреблению допинга"?

Представьте ситуацию, когда тренер в дальнем углу стадиона передает спортсмену некую баночку как с витаминами со словами - если что, на меня не ссылайся. Свидетелей нет. Это склонение и к чему?

Но вот подоспел ответ "Советник Мутко: Уголовная ответственность за допинг откроет больше возможностей для проверки спортсменов":

"Введение уголовной ответственности за склонение спортсменов к применению допинга откроет больше возможностей, заявила в ходе Международного юридического форума в Петербурге советник министра спорта РФ по вопросам антидопинга Наталья Желанова."

Если не курите, не пьете, т.е. не употребляете разрешенные наркотики и этим не пополняете бюджет РФ, но спортом занимаетесь, Вас могут проверить на допинг. И главное, нет никакой независимой инстанции перепроверить проверку...

Уверен, г-жу Желанову на допинг никто не проверял и не проверит. Она приносит пользу государству.

Ленинград — Дельта реки Невы / Leningrad — Neva River Delta


Saturday, October 29, 2016

Профессор Катасонов шарахнул по "хозяевам денег" в Америке переводом своей книги о проценте

Прочитал недавно "Снаряд, адресованный "хозяевам денег": "Made in Russia»". (О книге В.Ю. Катасонова "О проценте: ссудном, подсудном, безрассудном", вышедшей в США)". Там есть такие слова:

"По мнению автора рецензии, это издание свидетельствует о том, "…Запад также устал от навязчивой идеологии либерализма (фактически – капитализма) и с жадностью ищет альтернативные капитализму идеи. И никакие "железные кордоны" санкций не могут стать преградой для обмена альтернативными идеями между Западом и Россией"."

Про "жадность поисков" мне понравилось. Потом я посмотрел издательство "Outskirts Press". Оно предоставляет услуги самопубликующимся авторам с печатью по требованию (print on demand). Иначе говоря, автору книгу перевели скорее всего в РФ и потом таким способом издали в США. В этом, разумеется, нет ничего предосудительного, но если в книге (я ее не читал) материал излагается в духе "жадного поиска" и "обмена альтернативными идеями между Западом и Россией" (с кем конкретно идет обмен идеями на Западе я из статьи не понял), это наводит на крамольную мысль об экономическом противостоянии как о своего рода договорном матче - игра есть, голы друг другу вроде забивают и взаиморасчеты...

В конце статьи говорится:

"Без преувеличения можно сказать, что издание книги Катасонова на английском языке подобно запуску снаряда из России по главным позициям "хозяев денег", которые находятся на территории Соединенных Штатов. Америка устала от засилья банкиров Уолл-стрит".

А что, банкиров Уолл-стрит должны сменить банкиры ВТБ, от которых проф. Катасонов получил благодарность (что, видимо, дорогого стоит)?

Я почему обратил на это все внимание? Дело в том, что несколько месяцев назад мне предлагалось перевести свои сочинения в РФ на английский с целью публикации на Западе, правда в научных журналах с этими, как их?.. С индексами цитированиями, что ли... В общем, мне предлагалось всяческое содействие за мой, разумеется, счет. Смысла в этом я для себя никакого не увидел, да и моя писательская производительность не тянет на шесть(!) книг проф. Катасонова за 2016 г. (это круче политика Старикова!), но посыл, совпадающий с проектом проф. Катасонова, любопытный.

И потом, разве в РФ решены уже все проблемы с этим самым процентом, которому дорогие россияне обязаны 9+ трлн. руб. долгов, чтобы начинать лечить Америку?

А так, формируется мода на книжки о проценте и даже я оказался в тренде аж с Дня дураков - 1 апреля 2007 года (улыбаюсь) - см. "Oil & gas money", правда подкачал с не публицистическим содержанием своих книжек.

Би 2 15 Полковнику никто не пишет


Thursday, October 20, 2016

Наша тема

Недавно получил письмо о номинировании Вашего покорного слуги на премию "Писатель года".



Возможно из-за отсутствия у меня планов идти по этому премиальному пути, возможно от чего-то еще мне пришла на ум следующая миниатюра:

Наша тема

Логика, собираясь на собрание себе подобных особ и их кавалеров, смотрела в зеркало и, немного кокетничая, разговаривала со своим отражением о теме предстоящего собрания — о премиях.

- Премия «за...» или «по...»? В том-то и дело... В премии «за...» отмечается чьё-то личное достижение. А в премии «по...»? Наверное достижение всей области деятельности, разумеется, не обезличенное. Но всё же есть общее — что-то сделано. Уже сделано.
- Кто же в это поверит?
- То есть как это?!
- А вот так: пойди отыщи сделанное во всём этом многообразии, мешанине, неизбежно приобретающей уныло-серый оттенок! Что, съела? Сделанное — пусть и хорошо — равноценно не сделанному, а также плохо сделанному и даже плохо задуманному. Только если мы... В общем, если мы поделим чьё-то достижение...
- Обезличим его?
- Нет, совсем нет. Пойми разницу между «за...» и «по...». Хочешь премию «за...»? Трудись. Рано или поздно, точнее поздно или вероятнее всего посмертно её получишь. Но никто не узнает. Ну, почти никто, лишь самые близкие. Такова ничтожность личного перед общественным!
- Я бессмертна.
- Конечно, конечно... я имела ввиду, ха-ха, обладающих нами кавалеров.
- Но если хочешь премию «по...», необходимы дополнительные усилия.
- К уже сделанному?
- Совершенно верно!
- Какие усилия?
- Надо дать желаемое тем, то есть нам, от кого зависит эстетика оттенка...
- В смысле перекрашивания серого в?..
- Ну, зачем же? Скажем так: от кого зависит недопущение поглощения серым, понимаешь?.. Хотя, перекрашивание серого тоже не лишённое смысла занятие.
Но позволь, в премиях «по...» разъясняется «за...».
- Разъясняется. Потому что и «за...», и «по...» — наша тема.

«Наша тема» предсказуемо поднималась на собрании. Логика украдкой поглядывала в зеркальце, проверяя макияж и подмигивала своему отражению, мол, сейчас эта скучища закончится и наступит долгожданная встреча с кавалерами. Однако, после официальной части ни один кавалер не обратил на Логику внимания. Премия не состоялась. Дрожь пробежала по устоям общества. Логика и ей подобные особы, а также их кавалеры подумали, что это землетрясение или проснулся вулкан и поспешили покинуть общественное здание.