Search This Blog

Monday, March 30, 2009

Напрасный труд

А ведь не зря видимо Федор Иванович Тютчев написал эти строки еще в 1867 году:

"НАПРАСНЫЙ ТРУД - НЕТ, ИХ НЕ ВРАЗУМИШЬ...


Напрасный труд - нет, их не вразумишь,-
Чем либеральней, тем они пошлее,
Цивилизация - для них фетиш,
Но недоступна им ее идея.

Как перед ней ни гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья от Европы:
В ее глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а холопы."


Художественно, но вместо напрасного труда снискать признания от Европы & Co надо делать свое дело. А упомянутое признание, как видно из классики детской литературы и кино, выглядит примерно так:



Пора видимо про SDR написать. Посмотрим что произойдет на G20.

Tuesday, March 24, 2009

Украинская газовая транзитная система и Европа



Владимир Путин говорит о независимости оператора:

"... если вы возьмете Декларацию, о которой мы сейчас говорим, то там в одном из пунктов речь идет о независимости оператора, но не разъясняется, от чего этот оператор должен быть независим".

А вот Benita Ferrero-Waldner European Commissioner for External Relations and European Neighbourhood Policy говорит, что украинская газовая транзитная система это фундаментальная часть европейской газовой сети:

"Ukraine’s gas transit system is a fundamental part of Europe’s gas network".

Из следующего предложения

"Fundamental because the gas we import from Russia is a crucial building block in our energy security and the Ukrainian infrastructure carries 80% of the gas Russia exports to us – that is 20% of all the gas consumed in the EU".

видно, что Европа упоминается как государственное образование (ЕС), а не только в географическом значении, которое является основанием восточной экспансии Европы на территорию России.

Украина не входит в ЕС. Вряд ли Украина уже продала или передала за долги свою газовую транзитную систему ЕС. Иначе бы José Manuel Durão Barroso President of the European Commission не упоминал бы международные финансово-кредитные институты – the EIB, the EBRD and the World Bank для модернизации украинской газовой транзитной системы. Возможно ее передача ЕС за долги решенный вопрос, если она уже объявляется частью европейской газовой сети.

Это согласуется с пониманием "United States-Ukraine Charter on Strategic Partnership".

Экспорт Россией своих ресурсов да еще за чужую валюту становится опасным для суверенитета России. Достаточно задуматься о словах, что ЕС не может снова позволить своим гражданам оказаться перед лицом недостатка топлива глубокой зимой:

"We cannot allow our citizens to face fuel shortages in the depth of winter again". (Benita Ferrero-Waldner European Commissioner for External Relations and European Neighbourhood Policy)

Если украинская газовая транзитная система объявляется частью европейской газовой сети, то из чего следует, что со временем российские природные ресурсы и промышленность не будут объявлены как принадлежащие ЕС по причине недостатка таковых в ЕС?

А может страны ЕС рассмотрят вопрос о вступлении в состав России?

Это не предложение, а размышление о возможностях. Весна.

Saturday, March 14, 2009

Между планом и рынком

Если между кредитными деньгами и бартером может быть Глобальный сырьевой резерв, то между планом и рынком может быть Госпроект.

Чтобы понять что это такое, полезно обратиться к статье Сергея Чернышева "План спасает рынок":

"Парадокс в том, что и сырье, и энергия, и прочие натуральные ингредиенты, которые нужны для бесперебойного функционирования производственных цепочек, в стране имеются. Для производства и распределения всего достаточно. Бастует система обмена".

Да не в обмене дело. Дело в двойственности нынешней конструкции денег - и для расчетов, и для кредитов. Кредитная функция доминирует и определяет порядок запуска в экономику денег за ссудный процент. Но деньги нужны и для расчетов. Может следует разделить кредитные и расчетные деньги? Если банкир не получает должный процент, то никакая экономика ему не нужна. Отношения же в экономике построены так, что соединить имеющиеся в экономике ингредиенты без банкира считается невозможным. Видимо поэтому в прогнозе "Германия 2020" лишь 15% созданной стоимости за счет "проектной экономики" ожидается в 2020 году. В 2007 "проектная экономика" дала 2% созданной стоимости.

"Берем производственную цепочку, которая заканчивается сборкой-производством того, что можно съесть или продать за валюту. Движемся по ней в обратном направлении от конечного продукта, пока не доходим до всех видов нужных производств, сырья и комплектующих изделий, которые в стране имеются в натуре. Собираем их собственников и строго говорим, что – в силу революционной целесообразности и для их же блага – они вкупе с ресурсами объединяются в предпринимательский колхоз. Причем работа начинается немедленно, а справедливая плата поступит потом, по завершении проекта, когда его продукт попадет на потребительский рынок. На всем же протяжении проекта его участники будут получать только оклад согласно штатному расписанию, а между собой обмениваться в натуральных показателях. Поэтому потребность в денежных средствах сразу падает в десятки, а то и сотни раз".

Строить и объединять в колхозы нет необходимости до выяснения какие проекты люди могут начать. Вы знаете кто может иметь представление обо всех необходимых в обществе проектах? Я нет. Поэтому следует дать возможность людям (всем этим изобретателям, кто годами работали в стол и не нашли инвесторов), предприятиям объединяться в проекты, вносить туда свои интеллектуальные и материальные ресурсы, создать продукт, продать его и поделить результат согласно ранее заключенного договора. Писал об этом в "Об истории экономики знаний в России". Государство может и должно либо участвовать в ряде проектов, либо начать их для удовлетворения государственных нужд.

Госпроект необходим для учета таких проектов, обучения и консультирования участников проектов, определения необходимости государственного участия, оценки конкурентоспособности проектов и потребности экономики в деньгах (кредитных или обеспеченных товаром).

Главное препятствие в проектном деле - социальное. Людей воспитывают в догмах рыночной войны друг с другом. Главным выгодоприобретателем от такого социального дарвинизма является глобальная банковская сеть. Но по своему скромному опыту преподавания "Совместного самоконсультирования и управления проектами" могу сказать, что объяснив альтернативу зависимости от денежных инвестиций, люди понимают о чем речь и оживляются.

Собственно об этом и был задуман проект KnowledgePerson.com. Пусть Вас не смущает его англоязычность. Необходимо было проверить метод глобально.

А вот как управление проектами может осуществляться на практике (не путать со специальностью project management, т.к. метод должен быть доступен каждому):

1. Проектной группой формируется таблица о том, кто, что ... знает о проекте. В такой таблице отражаются изменения знаний о проекте и те, кто этими знаниями обладает.

2. Проектной группой формируется таблица изменения конкурентоспособности проекта. Там вопросы сгруппированы в разделах "приток", "отток (затраты)", "результаты (приток минус отток)". Вопросам поставлены в соответствие документы, на основании которых происходит плановое и фактическое движение денег, учитываемое нарастающими итогами по притоку, оттоку и результату. Затем на основании данных нарастающих итогов строятся кривые конкурентоспособности.



По кривым из этих трех базовых вариантов - 1) проект утрачивает конкурентоспособность, 2) проект рискует не перейти на новую кривую, 3) проект переходит на новую кривую до достижения пределов развития - осуществляется управление. Из точки на кривой выходим на дату проблемы, документ, людей и оперативно вносим коррективы. Лучше это проверить на плановых цифрах.

Но все это выглядит так, если часть знаний о проекте сгруппированы в его затратной части, т.е. факторы производства покупаются (кто, чем, из чего, где ... делает). А для этого необходимы денежные инвестиции, т.е. банкиры и ссудный процент.

Чем больше вопросов мы выведем в результатную часть, тем меньше потребность в банкирах. Участники проекта оформляются в "плоскую" организацию с равными правами получить свою долю в результате. Для марксистского противоречия между трудом и капиталом не остается места. Производственные отношения оздоравливаются вместе с отношениями обмена, т.к. при наличии товарно обеспеченных средств обмена (зерном, нефтью, газом ...) необходимо и достаточно заниматься содержанием проекта, а не манипулированием процентами и залогами собственности. Бессмысленно говорить о собственности на проект.

В предельном варианте, т.е. при нулевой (в деньгах) расходной части проекта, речь может идти о том или ином положительном значении результата проекта. Представьте себе соответствующий график. Важно иметь правильный и надежный измеритель - определенная необходимым товаром конструкция денег. Кредитные деньги дискредитировали себя как универсальная мера стоимости. Они стали мерой алчности, но к поддержанию жизнедеятельности страны и ее развитию это не имеет отношения.

Итак, Глобальный сырьевой резерв и Госпроект могут быть взаимосвязанными управленческими институтами налаживания дел в стране, задействования любого знающего гражданина, если он что-то может привнести в необходимый проект и получить свою достойную долю в его результатах. Примечательно в связи с этим назначение Третьего отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии в трактовке его главы графа А. Х. Бенкендорфа:

"утверждение благосостояния и спокойствия всех в России сословий, восстановление правосудия ... следить за могущими произойти беспорядками и злоупотреблениями во всех частях управления и во всех состояниях и местах; наблюдать, чтобы спокойствие и права граждан не могли быть нарушены чьей-либо личной властью или преобладанием сильных или пагубным направлением людей злоумышленных ...".

Это и к глобализации по-русски может иметь отношение, т.к. новые земли в составе России были не колониями, а полноправными участниками общего дела.

Thursday, March 12, 2009

Eвраз - все для Европы и Азии, а для России?

Ранее писал о предложении Нурсултуна Назарбаева по созданию новой мировой валюты для обмена товарами.

Сейчас оно обрело более подробные очертания:

"Назарбаев предлагает G8 рассмотреть идею единой мировой валюты

Накануне Назарбаев заявил о том, что мировому сообществу нужно переходить к абсолютно новой глобальной валютной системе, которая должна основываться на директивной, с токи зрения всех стран, единой денежной единице расчета. В ее создании, эмиссии и регулировании, по его мнению, должны участвовать все страны".


"Назарбаев предлагает создать единую валюту ЕврАзЭС

"Сегодня у стан ЕврАзЭС есть все основания, чтобы снизить кризисную нагрузку генетически дефектной мировой валюты на экономики наших стран: внутри интеграционного объединения может быть введена своя собственная единая межгосударственная наднациональная безналичная расчетно-платежная единица", - сказал Назарбаев, выступая в среду на втором Астанинском экономическом форуме.

По мнению главы Казахстана, курс такой валюты не должен зависеть от колебания мировых валют.

"Новая валютная система, не ломая уже сложившихся валютных систем, позволит вести стабильное долгосрочное инфраструктурное инвестирование и оперативные текущие трансакции", - считает президент.

Такая валюта, полагает Назарбаев, "должна обеспечить устойчивые ритмичные безналичные трансакции между государствами, юридическими и физическими лицами внутри и между странами ЕврАзЭС", а эмитироваться она должна исключительно в интересах стран ЕврАзЭС и мирового сообщества.

"Такие предложения обсуждаются в ЕврАзЭС", - сказал Назарбаев.

По его мнению, такая электронно-расчетная единица могла бы называться, например, "евраз" или "евразия".

Назарбаев не согласен с тем, что введение единой валюты ЕврАзЭС может привести к утрате суверенитета стран-участниц объединения. Наоборот, полагает президент Казахстана, отказ от этой идеи грозит, как минимум, экономического суверенитета стран. "Подобные примеры в мировой истории уже есть... Только интегрированными усилиями можно снизить разрушительный прессинг глобального кризиса на экономику стран ЕврАзЭС", - уверен глава Казахстана.

Назарбаев предложил создать рабочую группу по обсуждению конкретных вопросов валютно-финансового объединения в рамках ЕврАзЭС и заявил о готовности принять такую рабочую группу в Казахстане".


Итак, основные черты евраза, как я понял, следующие:

1. Для расчетов и инфраструктурного инвестирования;

2. Директивность эмиссии и регулирования для стран участниц;

3. Курс не зависит от колебаний мировых валют;

4. Существует параллельно сложившимся валютным системам.

Для выполнения п. 3 евраз должен иметь обеспечение и не обмениваться на мировые валюты. "Выйти" на евраз из мировых валют можно было бы через его обеспечение, но директивное регулирование обеспечения видимо будет герметично.

Упоминание "инвестирования" может означать кредитную природу евраза, хотя о ней не упоминается. Упоминаются расчеты. Разве что речь пойдет о 0% ставке и должном управлении проектами нежели управлением залогами, как это принято в традиционном банковском деле.

Обеспечением евраза может быть создаваемая инфраструктура или какие-то ликвидные товары. В случае инфраструктурного обеспечения речь видимо идет об политико-экономической интеграции через совместные инфраструктурные проекты, но на ликвидности евраза это вряд ли скажется позитивно - попробуйте обналичить евраз частью моста или дороги.

Инфраструктурные проекты примечательная тема. Представьте, что нефть заканчивается, а в Европе есть технология закачки воды в пустые скважины, из которых она возвращается кипятком и вращает турбины для производства электричества. Электричество нужно Европе и не только ей. Но вот в пустынных местностях Средней Азии нет воды. Вспоминается советский проект поворота российских сибирских рек ... Как-то теряется Россия на просторах Евразии.

Monday, March 09, 2009

Как предсказывал - Таиланд возможно сделает рис обеспечением своей национальной валюты

Сегодня в редакционной статье таиландского Интернет-издания The Nation "Desperate times thatcall for drastic action" ("Беспросветные времена, которые требуют решительных действий") написано:

"Equally important is how the Bank of Thailand is going to manage its international reserves. Most of its reserves are now in US dollars. Is the dollar still a safe haven, given the severity of the US financial crisis and the need for the US to mobilise massive public funds to bail out financial institutions and the economy as a whole?

If the greenback is not safe, then is gold safer? Gold might have been subject to speculative buying in recent months as investors lost their appetite for currencies and equities.

This time the dilemma for the banking authorities is to think carefully about how to preserve our international reserves. Singapore has lost a chunk of its reserves to the global financial market meltdown.

In Thailand's case, is it perhaps time for the central bank to absorb offshore baht in Singapore to pre-empt future currency attacks. Some Bt1 trillion of offshore baht is now parked in Singapore banks.

Second, is there any possibility of resorting to Thai rice as reserves in the event that most other global assets lose their value in the global meltdown?

With the world in turmoil, the only valuable resource that Thailand has is rice.

In theory, we can use rice as international reserves. The mechanism should be the same as the commodity currency system.

In principle rice can also function as money because it meets the three criteria of medium of exchange, unit of account and store of value.

Since Thailand exports about 10 million tonnes of rice a year, out of the global rice trade of 27 million tonnes a year, it is a major player in the global rice industry.

If Thailand can control rice supply like Opec does for oil, a production cut will surely raise the price.

If Thailand comes up with a system in which supply is dictated by a central authority, then controlling supply will be possible.

If no other instruments are safe at this hour, perhaps it is a good idea to explore the possibility of using rice as international reserves. Rice has value in itself. People have to eat rice every day".


Т.е. речь идет о том как Банк Таиланда собирается управлять своими международными резервами, которые сейчас хранятся в долларах США. Доллары США не безопасны для хранения резервов, а золото предмет спекуляции. Сингапур уже потерял значительную часть своих резервов. Поэтому для Банка Таиланда возможно самое время изъять из Сингапура 1 триллион бахтов для предупреждения будущих валютных атак.

Далее в статье спрашивается - есть ли возможность использовать тайский рис как валютный резерв в случае потери ценности других глобальных активов? Единственно ценный ресурс Таиланда это рис.

Теоретически возможно использовать рис как международные резервы и механизм может быть такой же как у валютной системы, основанной на товаре.

В принципе рис может функционировать как деньги, т.к. удовлетворяет трем критериям - средству платежа, мере стоимости и средству накопления.

Таиландский экспорт составляет около 10 миллионов тонн в год из 27 миллионов тонн глобальной рисовой торговли. Таиланд может контролировать поставки риса как это делает ОПЕК для нефти и сокращение поставок может привести к росту цены.

Если Таиланд создаст систему, в которой поставки будут диктоваться центральными властями, тогда контроль поставок будет возможен.

Если никакие иные инструменты не безопасны теперь, возможно следует исследовать возможность использования риса как международных резервов. Рис сам по себе имеет ценность. Люди едят рис ежедневно.

Так об этом пишется в статье.

Что же, не прошло и года после написания "Rice and other natural money", "The Global Natural Money Board" и прогноз в принципе оправдывается.

Важно, что люди стали понимать - обеспечение, например, рисом (и не только им) 100% ликвидно. Другое дело, что пока не ясно как власти Таиланда управятся со ссудным процентом при рисовым обеспечении. Как и многое, рисовый резерв может быть сделан правильно или неправильно.

В любом случае налицо движение к Глобальному сырьевому резерву и выходу из ничем необеспеченных цифр современных кредитных валют и бессмысленной риторики символизма драгоценных металлов.

"Кто ушел из этой банды первым? ... Ах какое счастье, что ушел из этой банды не последний и живой ..." (Мумий Тролль)



Страны хотят выжить и выйти за пределы кризиса. Поэтому и задумываются о таких проектах. Видимо не случайно венесуэльские военные взяли под контроль производство риса.

Friday, March 06, 2009

Yes, we can

Latin American Herald Tribune сообщает, что Президент Панамы Martin Torrijos объявил о вступлении Панамы в венесуэльскую бартерную нефтяную программу Petrocaribe.

Насколько понимаю, это смесь бартера и кредита на льготных условиях - отсрочка платежа 25 лет, ставка 1%:

"Petrocaribe members can defer payment on a substantial percentage – which varies with the international price – of their oil bill to Venezuela, and they have up to 25 years to pay off the deferred debt at interest of only 1 percent".

Бартер сложен по сравнению с деньгами. Перерастет ли это в традиционное ростовщичество с долговой зависимостью и потенциальной конфронтацией центров глобализации или в новую глобальную не кредитную валюту для обмена товаров покажет время.